Решение по делу № 5-49/2015 от 13.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об  административном  правонарушении

  <ДАТА1>                                                                                          с. <АДРЕС> - Черкассы                                                                            

И.о.мирового судьи судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области, мировой судебного участка № 140 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л.,рассмотрев  материалы дела  об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,  в отношении Панкова <ФИО1>,  <ДАТА2>рождения, место рождения<АДРЕС> <АДРЕС>,  не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, <НОМЕР>.

УСТАНОВИЛ:

Согласно, протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  Панкову <ФИО>., по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок в размере 1 000 руб., наложенного на основании постановления  <НОМЕР>   от 17.0.2014 года, вступившего в законную силу <ДАТА4> Действия  Панкова <ФИО>  квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание  Панков <ФИО> не явился,  о времени и месте слушания дела извещен своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  Панкова <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  Панкова <ФИО>

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

  Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Панков <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

  Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи

   Вина Панкова <ФИО>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС О ГИБДД  МОМВД России <АДРЕС>, из которого следует, что Панков <ФИО> не оплатил административный штраф в размере 1000 руб., наложенный на основании Постановления  <НОМЕР>   от <ДАТА5>  по делу об административном правонарушении по    ст. 12.9 ч 3 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА4>

- Справкой нарушений ПДД на Панкова <ФИО>  согласно которой, <ДАТА6> вынесено постановление о назначении штрафа в размере 1000 руб., по делу об административном правонарушении   по  ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, отметка об исполнении отсутствует.

- Постановлением <НОМЕР>   от <ДАТА7> по делу об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ    в отношении Панкова <ФИО>

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. 

Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н ОВ И Л:

Признать Панкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  2 000(Две тысячи)  рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:                Получатель: ГУВД России по <АДРЕС> области; р/с  <НОМЕР> КБК 188 116 43 000 016 000 140; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КА 515;  ОКТМО 36708000; Банк получателя Отделение  Самара.

           Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления  путем подачи жалобы мировому судье.

       Мировой судья                                                                                          Казанцев И.Л.