Решение по делу № 12-5/2019 от 20.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тайга                                                                                       03 апреля 2019 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Азимова Ш.О. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления начальника ОВМ ОМВД России по Тайгинскому городскому округу Березиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОВМ ОМВД России по Тайгинскому городскому округу Березиной Н.В. Азимов Ш.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Указанное постановление должностного лица Азимовым Ш.О. обжаловано в Тайгинский городской суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Ходатайство мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ от начальника ОВМ ОМВД России по Тайгинскому городскому округу Березиной Н.В. Азимов Ш.О. получил квитанцию для оплаты штрафа в размере 2000 рублей, с устным пояснением, что это штраф за нарушение правил регистрации по адресу <адрес>. За выдачу данной квитанции он расписался в пустом бланке. Впоследствии он неоднократно обращался в ОВМ ОМВД России по Тайгинскому городскому округу с требованием о получении копии постановления по делу об административном правонарушении, которая им была получена только ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания постановления ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он расписался не за выдачу квитанции, а за получение постановления по делу об административном правонарушении и что составом правонарушения является именно нарушение режима пребывания по адресу <адрес> где он не проживал, находился в гостях у своей дочери, а значит и не обязан был регистрироваться по месту пребывания, уведомлять административный орган. На требование постановить на постановлении отметку о текущей дате вручения копии постановления, было отказано. В связи с чем просит суд восстановить пропущенный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Азимов Ш.О. в судебном заседании просил восстановить пропущенный для обжалования постановления срок, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в ОВМ ОМВД России по Тайгинскому городскому округу расписывался в протоколе, в постановлении, писал собственноручно в протоколе объяснения, в пустых бланках не расписывался, все бланки были заполнены, квитанцию об оплате штрафа ему не вручали. Он расписался везде, где ему было сказано, протокол и постановление не читал, так как все происходило быстро, копию постановления ему не выдали, хотя он просил ее. Роспись в постановлении о получении копии стоит его, дата там указана ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на его неоднократные просьбы ему выдали копию постановления, но так как там стояла дата получения ДД.ММ.ГГГГ, ему отказали поставить дату получения ДД.ММ.ГГГГ, а сам он эту дату в постановлении ставить не стал.

Защитник лица, привлеченного к административной ответственности Азимова Ш.О. – Смыкова Т.В. в судебном заседании просила восстановить пропущенный для обжалования постановления срок, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Азимов постановление не получил, хотя в постановлении стоит эта дата, а на самом деле копия постановления вручена ему ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что данные обстоятельства являются уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на обжалование, так как своевременно копия постановления Азимову была не вручена, что является распространенной практикой ОВМ ОМВД России по Тайгинскому городскому округу.

Представитель ОВМ ОМВД России по Тайгинскому городскому округу Березина Н.В. в судебном заседании возражала против восстановления срока, полагая, что срок пропущен по неуважительной причине, в связи с чем, не подлежит восстановлению, при этом пояснила, что копия постановления была вручена Азимову Ш.О. в день его вынесения ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в постановлении. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ Азимов обращался к ним для повторного получения копии постановления, которая ему была выдана без расписки, так как в постановлении стояла первичная дата получения его копии.

Ознакомившись с доводами ходатайства, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности Азимова Ш.О., его защитника Смыкову Т.В., представителя ОВМ ОМВД России по Тайгинскому городскому округу Березину Н.В., исследовав письменные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, препятствовавших лицу подать жалобу на постановление в установленный срок.

Уважительными причинами пропуска срока для подачи жалобы являются обстоятельства, которые объективно препятствовали бы или исключали бы своевременную подачу жалобы. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Постановление начальника ОВМ ОМВД России по Тайгинскому городскому округу о привлечении Азимова Ш.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного постановления, содержащего разъяснение о порядке и сроке его обжалования, была получена Азимовым Ш.О. в день вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующей графе, достоверность которой он не оспаривал, следовательно, последним днем срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на данное постановление Азимовым Ш.О. подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

В жалобе Азимовым Ш.О. изложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОВМ ОМВД России по Тайгинскому городскому округу, в котором в обоснование причины пропуска этого срока указано, что копия постановления им была получена только ДД.ММ.ГГГГ из которой он узнал, за что привлечен к административной ответственности.

Отклоняя данное ходатайство, судья приходит к выводу о том, что обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность реализовать предусмотренное статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право в установленный законом срок, не имелось, указанное в ходатайство обстоятельство – то, что копия обжалуемого постановления получена им только ДД.ММ.ГГГГ и о том, за что он привлекается к административной ответственности ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, таким обстоятельством не является, уважительной причиной пропуска срока обжалования признано быть не может.

Каких-либо иных доводов об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления начальника ОВМ ОМВД России по Тайгинскому городскому округу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство не содержит.

Доводы ходатайства о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении Азимовым Ш.О. была получена только ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ он подписывал пустой бланк и расписался только за выдачу квитанции об оплате штрафа, ничем объективно не подтверждены и опровергаются имеющимися материалами дела. Кроме того, сам Азимов Ш.О. в судебном заседании пояснил, что расписывался он в заполненных бланках, собственноручно писал объяснения в протоколе, квитанцию об оплате штрафа ему не выдавали и за нее он не расписывался.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для восстановления срока обжалования постановления начальника ОВМ ОМВД России по Тайгинскому городскому округу.

При этом необходимо отметить, что Азимов Ш.О. не лишен возможности обратиться с жалобой на постановление начальника ОВМ ОМВД России по Тайгинскому городскому округу в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении ходатайства Азимова Ш.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления начальника ОВМ ОМВД России по Тайгинскому городскому округу Березиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок с момента получения определения, с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Судья /подпись/

Верно: судья                                                                                  Т.В.Цыганова

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-5\2019 в Тайгинском городском суде Кемеровской области