Решение по делу № 1-70/2013 от 18.07.2013

Дело №1-70/2013

Приговор

Именем Российской Федерации

18 июля 2013 года п.Дубки

Мировой судья судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области Корсакова Н.В.,

при секретаре Удаловой И.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Саратовского района Саратовской области Ануфриева С.В.,

потерпевшей ФИО.,

защитника Кулешовой О.А., представившей удостоверение № хх и ордер №хх,

подсудимого Барабанова С.В.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Барабанова С.В., хх года рождения, уроженца г. хх, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. хх, ул. хх, д. хх «хх», со средним образованием, работающего хх, гражданина хх, судимого хх г. хх районным судом г. хх по п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы на хх года колонии строгого режима. хх г. по Постановлению хх городского суда хх области условно-досрочно освобожден на хх г. хх мес. хх дней- судимость не погашена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

установил:

Барабанов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

16.05.2013 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, Барабанов С.В. находился в помещении магазина «C», расположенного в ТЦ «Х», по адресу: хх область, хх район, п. хх, хх, где увидел на верней полки стеллажа с обувью, расположенного у кассы магазина, кошелек темного цвета и сотовый телефон «Samsung Galaxy Grand Duos» в корпусе сине-черного цвета, принадлежащие ФИО. У Барабанова С.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно  кошелька, в котором находились денежные средства в сумме хх рублей и сотовый телефон «Samsung Galaxy Grand Duos» стоимостью хх рублей, принадлежащие Калининой О.А. Достоверно осознавая, что обнаруженный кошелек с денежными средствами и сотовый телефон ему не принадлежат, имея реальную возможность обратиться в администрацию магазина с целью возврата имущества владельцу, и не воспользовавшись ею, Барабанов С.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая наступления таких последствий, взял с верхней полки стеллажа с обувью вышеуказанный кошелек с денежными средствами в сумме хх рублей и сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Grand Duos» имей: хх, стоимостью хх руб., принадлежащие ФИО. и, держа их в правой руке, не привлекая к себе внимания, поспешно покинул помещение торгового центра «Х». Барабанов С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Барабанов С.В. причинил ФИО имущественный вред на общую сумму хх рублей.

Барабанов С.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Мировым судьей установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а потому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Барабанов С.В., не превышает 10 лет лишения свободы, как того требует ст.314 УПК РФ.

Мировой судья квалифицирует действия Барабанова С.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Барабанову С.В. обстоятельствами мировой судья  в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, а также считает необходимым в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства - его раскаяние в  содеянном, признание вины.

Отягчает наказание подсудимому рецидив преступления, что обязывает суд назначить наказание с применением требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Мировой судья учитывает, что Барабанов С.В. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит,  работает, ущерб возместил, ранее судимый, а также его состояние здоровья.

Учитывая указанные обстоятельства дела, мировой судья полагает, что его исправление возможно только  в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных личности Барабанова С.В. судом не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ Барабанову С.В. следует определить отбытие наказание в исправительной  колонии строго  режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 , 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Барабанова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ  и назначить ему наказание в виде хх месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 18.07.2013 г., т.е. с момента заключения  его под стражу.

Барабанова С.В. взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу поместить Барабанова С.В. в ххх.

Вещественное доказательство по делу: коробка от сотового телефона Саммсунг Гелекси Гранд Дуос», сотовый телефон «Саммсунг Гелекси Гранд Дуос» сине-черного цвета имей хх, хранящийся у потерпевшей ФИО. - оставить ФИО

Приговор может быть обжалован в 10-дневный срок со дня его провозглашения в Саратовский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья /подпись/

Копия верна: Мировой судья

Секретарь