Решение по делу № 1-26/2014 от 19.03.2014

                                                                                                                 Дело  1-26/2014

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2014 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Беляева А.А.,

подсудимой Дульцевой К.А.,

защитника Логиновой А.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Дульцевой К.А.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дульцева К.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  Преступление совершено при следующих обстоятельствах: она, <ДАТА2> в период времени с <ДАТА> до <ДАТА> минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что <ФИО1> уснула и за её действиями не наблюдает, путем свободного доступа, похитила со стола в кухне, по указанному адресу, имущество, принадлежащее <ФИО1>, а именно сотовый телефон марки «S», стоимостью …. рублей, причинив <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму, после чего Дульцева К.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий Дульцевой К.А. <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму …. рублей.

Дульцевой К.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, правовые последствия ходатайства ей ясны. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Подсудимая Дульцева К.А. понимает и осознает, в совершении какого преступления она обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью.

            Государственный обвинитель и потерпевшая  не возражают против постановления приговора в отношении Дульцевой К.А. без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Дульцевой К.А. по ст. 158 ч.1 УК РФ - как за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств; наличие отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, принимая во внимание то, что подсудимая полностью признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, добровольно возместила материальный ущерб, учитывая мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимую, суд считает возможным назначить Дульцевой К.А. меру наказания, связанную с лишением свободы, но без его реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. ст. 68 ч. 3, 64 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Дульцеву К.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Дульцевой К.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев. На период испытательного срока обязать Дульцеву К.А. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уведомлять орган, осуществляющий исправление осужденной, об изменениях места жительства и работы, не совершать правонарушений.

Меру процессуального принуждения в отношении Дульцевой К.А. на апелляционный период  оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить у владельца; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                Семяшкина В.С.