Решение по делу № 2-2572/2020 от 24.12.2020

№ 2-103-2572/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года

г. Волгоград, пр.Ленина, д.67А

Мировой судья судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Королев С.С.,

При секретаре Порядиной П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Мурзаева Виталия Витальевича к Дружининой Елене Сергеевне, Голошубову Алексею Владимировичу, Дружининой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

31.05.2019 года ИП Мурзаев В.В. обратился к мировому судье судебного участка №103 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области с иском к Дружининой Е.С., Голошубову А.В., Дружининой Т.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в обоснование заявленных требований истец указал, ответчики не исполняли обязанность по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу <АДРЕС>, в связи с чем, за июль 2015 года образовалась задолженность в размере 1 571,55 рублей, которую просил взыскать в судебном порядке.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №103 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 22.07.2019 года, исковые требования ИП Мурзаева В.В. удовлетворены, солидарно с Дружининой Е.С., Голошубова А.В., Дружининой Т.М. в его пользу взыскано: задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 1571,55 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №103 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 01.12.2020 года указанное заочное решение от 22.07.2019 года отменено, производство по делу возобновлено.

Истец Мурзаев В.В. и ответчики Дружинина Е.С., Голошубов А.В., Дружинина Т.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствии не предоставили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, признавая их явку не обязательной, так как усматривает, что это не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.  20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 47 ч. 1 Конституции РФ  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно  ответа ОАСР УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю на судебный запрос, ответчики Дружинина Е.С., Голошубов А.В., Дружинина Т.М., зарегистрированы с <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> окр. <АДРЕС>.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ N 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии со ст. 2 Закона <АДРЕС> края «О создании судебных участков и должностей мировых судей <АДРЕС> края» от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. Законов <АДРЕС> края от <ДАТА7> N 1238-КЗ, от <ДАТА8> N 2053-КЗ, от <ДАТА9> N 2131-КЗ) и приложением к нему, дома расположенные  по ул. <АДРЕС> (нечетная сторона) от ул. им. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, включая дома <НОМЕР>, 19, 19/1, 21, 23, 25, 42, 44 по ул. <АДРЕС> относятся к подсудности судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 подп. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству в нарушении правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление ИП Мурзаева В.В. подано в судебный участок №103 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области 31.05.2019 года, а ответчики Дружинина Е.С., Голошубов А.В., Дружинина Т.М., зарегистрированы с <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> окр. <АДРЕС>, <АДРЕС>, исковое заявление было принято мировым судьей судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в соответствии со ст. 33 ГПК РФ на рассмотрение по подсудности мировому судье по месту регистрации - жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ИП Мурзаева Виталия Витальевича к Дружининой Елене Сергеевне, Голошубову Алексею Владимировичу, Дружининой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней, через мирового судьи судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.

Мировой судья Королев С.С<ФИО1>