Решение по делу № 2-226/2011 от 25.07.2011

Дело <НОМЕР>        

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Коваленко Н.Г. при секретаре Чепель М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа-города Камышина к Антоновой <ФИО1>, Антоновой <ФИО2> и Антоновой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки,УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что Антонова Т.Н. по договору социального найма жилого помещения является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> -Б, на имя которого в АУ «МФЦ» открыт лицевой счет, на основании которого производятся начисления за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. Совместно с нанимателем зарегистрированы и проживают члены его семьи, дееспособными из которых являются: Антонова Е.А. и Антонова Е.А. Игнорируя требования закона, ответчики не вносят плату на содержание и ремонт занимаемого помещения и потребляемые коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.04.2007 года по 30.04.2011 года в размере 10157 рублей 79 копеек. За указанный период начислена пеня в размере 1462 рубля 24 копейки. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Антоновой <ФИО1>, Антоновой <ФИО2> и Антоновой <ФИО3> в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на период с 01.04.2007 года по 30.04.2011 года в размере 10157 рублей 79 копеек, пени за просрочку 414 рублей 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1462 рубля 24 копейки, а всего 12084 рубля 83 копейки. До начала судебного заседания от представителя истца Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа-города Камышина Плешаковой Н.Н., действующей по доверенности №1 от 11.01.2011 года, поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчики Антонова Е.А., Антонова Е.А. и Антонова Т.Н., будучи надлежащим образом извещены о дне и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми конвертами, вернувшимися 15, 18 и 18 июля 2011 года в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явились, возражений против иска не представили, об отложении дела не ходатайствовали. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон, признав их неявку в судебное заседание по не уважительным причинам. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебноезаседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

         Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя при этом из следующего.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.        

Согласно ч. 3 п. 5 ст. 67, ст. 155  ЖК РФ  наниматель обязан своевременно и ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 155  ЖК РФ   граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Исходя из положений  ч. 2 ст. 69 ЖК РФ  дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Истец в соответствии с п. 15 ст. 155 ЖК РФ и заключенными с управляющей многоквартирным домом организацией и ресурсоснабжающими организациями агентскими договорами по начислению и приему платежей с населения, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является платежным агентом и может без доверенности от своего имени и за счет этих организаций обращаться в суд по взысканию задолженности.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что подтверждается справкой АУ МФЦ (л.д.4), копией лицевого счета № 3301991 (л.д.5). На основании расчета, представленного АУ «МФЦ» (л.д.6-7) задолженность по плате за коммунальные услуги за пользование вышеуказанной квартирой и пени за период с 01.04.2007 года по 30.04.2011 года составляет 11620 рублей 03 копейки. Расчет задолженности и период, за который она образовалась, ответчиками не оспорен и суд принимает его за основу, поскольку он не вызывает сомнений в его достоверности. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1462 рубля 24 копейки, что подтверждается платежным поручением № 7453 от 06.06.2011 г., подлежит взысканию с ответчиков. На основании изложенного, ст. ст. 67, 69, 155, 153 ЖК РФ, ст. 98,167 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать в солидарном порядке с Антоновой <ФИО1>, Антоновой <ФИО2> и Антоновой <ФИО3> в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа-города Камышина задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на период с 01.04.2007 года по 30.04.2011 года в размере 10157 рублей 79 копеек, пени за просрочку 414 рублей 81 копейки, а всего 11620 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей 03 копейки. Взыскать с Антоновой <ФИО1> в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин в счет возмещения судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 487 (четыреста восемьдесят семь) рублей 41 копейка. Взыскать с Антоновой <ФИО2> в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин в счет возмещения судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 487 (четыреста восемьдесят семь) рублей 41 копейка. Взыскать с Антоновой <ФИО3> в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин в счет возмещения судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 487 (четыреста восемьдесят семь) рублей 41 копейка. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №14 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.Г.<ФИО4>