Решение по делу № 2-3821/2020 от 28.12.2020

Дело № 2-3821/2020

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 г.                                                                    г. Вельск, ул. Ломоносова, д. 36а                                                                                                   

  Мировой судья  Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области

при секретаре Исаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигульской Анны Васильевны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

                                                                установил:

Жигульская А.В. обратилась с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, обосновав исковые требования тем, что является пенсионером по старости, в октябре 2020 г. отдыхала в Турции, стоимость проезда Вельск - Москва и Москва - Вельск железнодорожным транспортном, и авиаперелета составила 16553 руб. 48 коп.  Обращалась в Пенсионный фонд с заявлением о возмещении стоимости проезда, но получила отказ.

  На судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

  Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с иском не согласны, так как пенсионер отдыхал за пределами Российской Федерации.  

   Рассмотрев материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

   Как установлено на судебном заседании Жигульская А.В. является пенсионером по старости, не работает, проживает в районе, приравненном к местностям Крайнего Севера, с 13 октября по 22 октября 2020 г. отдыхала в Турции. В обоснование заявленных требований истица представила проездные документы железнодорожным и воздушным транспортом, справку о стоимости авиаперелета до места отдыха. 17 ноября 2020 г. начальником Пенсионного фонда вынесено решение об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, так как пенсионер отдыхал за пределами территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (с изменениями и дополнениями) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности, к месту отдыха и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемы Правительством Российской Федерации. В целях реализации указанной гарантии, постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года № 176 утвержденыПравила компенсации расходов  на оплату стоимости проезда  пенсионерам, являющимся  получателями пенсии по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и  приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

  Пунктом 10 Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда:

а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда;

г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха на территории Российской Федерации и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно;

  Предусмотренные Законом гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физических затрат таким гражданам предоставляются в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях.

  Истец представил документы, подтверждающие понесенные расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно: железнодорожные билеты и справки по маршруту Вельск - Москва, Москва - Вельск, а также документы, подтверждающие расходы по оплате авиаперелета. Как следует из приведенных выше правовых норм, пенсионерам возмещаются фактические затраты на проезд к месту отдыха и обратно, в соответствии с установленными правилами. Исковые требования в части возмещения затрат по проезду железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда без учета сервисных сборов, от Вельска до Москвы, подлежат удовлетворению в сумме 1377 руб. 10 коп., от Москвы до Вельска 1377руб. 10 коп.   

  Истцом представлена справка о стоимости авиаперелета по маршруту Москва - Анталья,  Анталья - Москва в размере 13799 руб. 28 коп. 

  В связи с тем, что согласно действующему законодательству пенсионерам возмещаются затраты по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации, требования истицы о взыскании стоимости авиаперелета по указанному маршруту, удовлетворению не подлежат.

   Согласно сведениям авиаперевозчиков, соотношение ортодромии от Российской Федерации по авиамаршруту Москва - Анталья составляет 60,38%,   Анталья  - Москва составляет 67,77%. Общая стоимость авиаперелета по справке ООО «Пегас» - 13799 руб. 28 коп.

   Исходя из представленных сведений, стоимость авиаперелета в каждую сторону 13799 руб. 28 коп. : 2 = 6899 руб. 64 коп.  Затраты истца на авиаперелет к месту отдыха 60.38% от 6899 руб. 64 коп. составят 4166 руб. 00 коп., обратно 67,77% от 6899 руб. 64 коп. = 4675 руб. 89 коп.

  Итого сумма затрат, подлежащая компенсации составляет 1377 руб. 10 коп. + 1377 руб. 10 коп.+ 4166 руб. 00 коп. + 4675 руб. 89 коп. = 11596 руб. 09 коп.

   Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает решение на основании представленных сторонами доказательств.

  Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                    решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) в пользу Жигульской Анны Васильевны компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 11596 руб. 09  коп.

  В остальной части иска отказать.   

  Решение может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                       Н.Н.Кузнецова