Решение по делу № 1-22/2014 от 06.03.2014

                                                  ПРИГОВОР

                             ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2014 года                                                                             город Алапаевск

            Мировой судья судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области Некрасова Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Алапаевска Рытьковой Н.А.,подсудимого Самкова С.Ю.1, адвоката Кузнецова Г.В. по удостоверению <ДАТА>, представившего ордер <НОМЕР>, потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>,  при секретаре Глуховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном  заседании уголовное дело в отношении

Самкова С.Ю.1 <ДАТА3> рождения,  родившегося <Адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                  УСТАНОВИЛ:

            Самков С.Ю.1 публично оскорбил представителей власти при исполнении ими  своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

            22.12.2013 года в период времени ч 01:50 до 03:50  Самков С.Ю.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на привокзальной площади железнодорожного вокзала <Адрес>, расположенного <Адрес>, при его доставлении, а также в помещении линейного пункта полиции, расположенного в здании вокзала <Адрес> по указанному  адресу, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ представителями власти, наделенными в соответствии  с ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ полномочиями по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений - полицейским группы патрульно-постовой службы полиции ЛПП на <Адрес> ЛО МВД России на <Адрес> Тагил капитаном полиции ЛПП на <Адрес> <ФИО5>, назначенным на указанную должность приказом начальника ЛО МВД России на <Адрес> Тагил от <ДАТА6>  и полицейским группы патрульно-постовой службы полиции ЛПП на <Адрес> ЛО МВД России на <Адрес> Тагил старшим сержантом полиции <ФИО3>, назначенным на должность приказом ВРИО начальника ЛО МВД России на ст.Н.Тагил от <ДАТА7>, одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия и, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ЛО МВД России на <Адрес> Тагил на 21.12.2013 года, находившимися при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью оскорбления представителей власти, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая ее авторитет, публично, в присутствии третьих лиц, неоднократно в неприличной форме высказывал нецензурные выражения в адрес сотрудников полиции <ФИО2> и <ФИО3>, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения и грубо попирающие человеческое достоинство последних, тем самым публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Подсудимый Самков С.Ю.1  полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Подсудимый заявил в судебном заседании, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Кузнецов Г.В. подтвердил, что ходатайство заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с ним.

            Подсудимый Самков С.Ю.1 осознает правовые последствия особого порядка судебного разбирательства, а именно что: при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном им  преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных им или его защитником, в силу чего суд свой приговор будет основывать исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой УК РФ, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора суд освободит его от уплаты процессуальных издержек.

Государственный обвинитель Рытькова Н.А. не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие <ФИО3> и <ФИО2> выразили свое согласие на постановление приговора с особым порядком принятия судебного решения.

Оценив в совокупности объяснения всех участников судебного заседания по ходатайству подсудимого Самкова С.Ю.1 об особом порядке рассмотрения уголовного дела и удостоверившись, что подсудимый осознает специфику особого порядка судебного разбирательства, с последствиями такого судебного разбирательства ознакомлен, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Защитник заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не было.  Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает, ходатайство подсудимого <ФИО1> об особом порядке судебного разбирательства заявлено во вменяемом состоянии.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

   Действия Самкова С.Ю.1  квалифицируются судом по ст.319 Уголовного Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона от <ДАТА9> N 420-ФЗ,  как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

            При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого Самкова С.Ю.1,  а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести. Подсудимый искренне раскаялся в содеянном, что подтверждается полным признанием  вины; принес извинения потерпевшим в судебном заседании; не судим; по месту жительства соседями характеризуется положительно, потерпевшие не настаивали на строгом наказании подсудимого. Указанные обстоятельства судья учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый совершил преступление во вменяемом состоянии, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, противопоказаний к труду не имеет, судья полагает назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. Самкову С.Ю.1, не имеющему основного места работы, отбывать исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе его места жительства - муниципального образования «город Алапаевск».

Меру пресечения  Самкову С.Ю.1  - подписку о невыезде и надлежащем поведении  судья полагает оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с Самкова С.Ю.1 взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено с особым порядком принятия судебного решения

.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно - процессуального Кодекса  Российской Федерации, мировой судья

                                                         ПРИГОВОРИЛ:

Самкова С.Ю.1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона от <ДАТА9> N 420-ФЗ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных  работ с удержанием из заработка в доход государства 20 (двадцати) процентов.

 Самкову С.Ю.1, не имеющему основного места работы, отбывать исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе его места жительства - муниципального образования «город Алапаевск».

Меру пресечения  Самкову С.Ю.1  - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с Самкова С.Ю.1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Алапаевский городской суд  в апелляционном порядке в течение 10 суток через мирового судью, постановившего приговор.

            Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливость приговора.

Мировой судья:                                                              Некрасова Н.А.