Решение по делу № 2-453/2015 от 21.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года с. Шигоны И.о мирового судьи С/у № 162 Шигонского судебного района Самарской области, мировой судья с/у № 158 Сызранского судебного района Самарской области Т.Ю. Храмайкова, с участием адвоката Селиверстовой Г.С., при секретаре Макаровой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <НОМЕР> области, администрации муниципального района <ОБЕЗЛИЧЕНО> области о признании права собственности,у с т а н о в и л:

Миронова М.И. обратилась к мировому судье с иском, указывая,  что на основании постановления главы администрации <АДРЕС> района <НОМЕР> от <ДАТА2> ей был выделен земельный участок под строительство гаража в пос. <АДРЕС> и на основании данного постановления было выдано разрешение на строительство гаража. На основании указанных документов на земельном участке она построила гараж в блоке <НОМЕР> <НОМЕР>, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., что не является самовольной постройкой. Однако акт ввода в эксплуатацию гаража ей не выдавался, и отсутствуют документы о его первичной регистрации. Гараж расположен на земельном участке, принадлежащем сельскому поселению <АДРЕС> что подтверждается выпиской. Гараж соответствует техн. нормам и правилам, что подтверждается схемой расположения земельного участка,  и Техническим заключения по его обследованию. В ЕГРП отсутствует информация о зарегистрированных правах на земельный участок и расположенном на нем гараже. Просит признать право собственности на гараж.

            В судебное заседание истец Миронова М.И. не явилась, представила заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело  без нее,  иск поддерживает.  

            Представитель ответчика - администрации сельского поселения <АДРЕС> в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

           Представитель ответчика- администрации муниципального района <АДРЕС> области  в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дел в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

            Постановлением главы администрации <АДРЕС> района от <ДАТА2> <НОМЕР> принято решение о разрешении строительства индивидуальных гаражей сотрудникам санатория «<АДРЕС> Утес», где в списке числится <ФИО2>, что следует из копии постановления. На основании данного постановления <ДАТА2> Отделом архитектуры истцу выдано разрешение на строительство гаража в п. <АДРЕС> Утес блок <НОМЕР> Согласно справок из сельского поселения В. Утес земельный участок, на котором расположен спорный гараж, принадлежит на праве собственности указанному Поселению, и гаражу присвоен новый адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, гараж <НОМЕР> блок <НОМЕР> На гараж имеется технический паспорт, согласно которого общая площадь его составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., год постройки 1992. Из градостроительного заключения Отдела архитектуры следует, что гараж соответствует техническим нормам и правилам, отклонений от предельных параметров строительства, влекущих невозможность признания права собственности не имеется, что также подтверждается техническим заключением инженера от <ДАТА3>, схемой расположения земельного участка  на кадастровом и топографическом планах. Согласно извещения из Управления  Росреестра по <АДРЕС> области права и обременения на земельный участок и расположенный на нем гараж не зарегистрированы.

            Согласно ст. 218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено в суде, строительство спорного гаража произведено истцом не самовольно, на основании соответствующего разрешения, и на представленном для этой цели земельном участке, на основании акта органа местного самоуправления. При этом каких либо нарушений прав и законных интересов граждан и иных лиц не установлено 

В настоящее время не иначе как на основании судебного решения истец лишен возможности осуществлять свои права на указанное недвижимое имущество.

            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Признать за Мироновой <ФИО1> право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, блок <НОМЕР> гараж <НОМЕР>.

На решение может быть подана апелляционная  жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья