Решение от 07.10.2015 по делу № 5-8067/2015 от 07.10.2015

Дело № 5а-8067/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Петропавловск-Камчатский 07 октября 2015 года

Мировой судья судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Медведев Дмитрий Игоревич, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, при секретаре Лебедевой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

Васильева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Васильев управлял автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Васильев свою вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признал в полном объеме.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, Васильев <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами (л.д. 1). 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> основанием для отстранения Васильева от управления транспортным средством «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, явилось управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 2).

В соответствии с распечаткой результата освидетельствования на бумажном носителе, <ДАТА3> в 12 час 18 минут проведено освидетельствование Васильева, которым установлено содержание алкоголя в выдохе обследуемого 0,324 мг/л (л.д. 3).  

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> видно, что в результате освидетельствования с использованием технического средства измерения у Васильева установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,324 мг/л. Согласившись с результатом проведенного освидетельствования, Васильев в соответствующей графе протокола собственноручно указал «согласен», что зафиксировал своей подписью (л.д. 4). 

Согласно справке должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю по сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Васильев на территории г. <АДРЕС> водительское удостоверение не получал (л.д. 13).

 В соответствии с требованиями пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Васильева в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 8-11).

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, которое относится к правонарушениям в области дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины и отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также его имущественное положение, приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, Васильеву необходимо назначить наказание в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 14 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 50 ░░░░░ <░░░░1>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░