Решение по делу № 4-256/2020 от 08.06.2020

Дело № 5-256/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2020 года                                                                                                               г. Онега

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Поповой Ксении Валерьевны, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

22 мая 2020 года старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Онежскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Поповой К.В.

Попова К.В. на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной судебным заказным письмом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, врученной адресату. Дело об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению в отсутствие Попова К.В., не участвующей в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления. 

Потерпевший на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой. Дело об административном правонарушении на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ подлежит рассмотрению в отсутствие потерпевшего, не участвующего в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. 

Согласно положениям ст. 19.1 КоАП РФ административным правонарушением признается самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2020 года около 18 час. 00 мин. Попова К.В., находясь по адресу <АДРЕС>, самовольно, то есть вопреки установленному ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ порядку осуществила свое предполагаемое право, не впустив в квартиру потерпевшего Попова М.А., в которой он имеет право пользования как участник общей долевой собственности с величиной доли ?.

Событие административного правонарушения и вина <ФИО1> в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, допрошенного с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, объяснениями <ФИО1> при составлении протокола об административном, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, показаниями потерпевшей при рассмотрении дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, выразившихся в посягательстве на установленный порядок управления, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в совершении административного правонарушения ,совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Мировой судья полагает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) с учетом указанных выше обстоятельств, характера деяния и личности нарушителя может быть достигнута назначением предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Попову Ксению Валерьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу. Мировой судья Долгобородов Е.В<ФИО2>