Решение по делу № 2-243/2011 от 29.03.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2011 года                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 107 Самарской области А.И. Кошлин, при секретаре М.В. Кутергиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/11 по иску Власова Сергея Сергеевичак ОАСО «АСтрО-Волга» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Власов С.С. обратился в суд с иском к ОАСО «АСтрО-Волга» о взыскании 8758 руб. 21 коп. - в возмещение материального ущерба в результате утраты товарной стоимости (УТС) а/м, причиненного ДТП, 3000 руб. - в возмещение расходов за проведение экспертизы, 2000 руб. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 660 руб. - в возмещение расходов на оплату за оформление доверенности, 470 руб. 33 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что <ДАТА2> в г. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобилей Лада-21703 г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, который является собственником данного а/м, и ВАЗ-211200 г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, которая является виновной в совершении ДТП в соответствии с материалами ДПС ОГАИ УВД по <АДРЕС> району г.о. <АДРЕС> области. Гражданская ответственность <ФИО2> застрахована в ОСАО «АСтрО Волга» (страховой полис ВВВ <НОМЕР>). В результате ДТП автомобилю Лада-21703 г/н <НОМЕР> причинены технические повреждения, вследствие чего потребовались ремонтные работы, которые существенно ухудшили внешний (товарный) вид, снизился ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий. Согласно Отчету <НОМЕР> от <ДАТА3> ООО «Оценочная группа «Альфа» утрата товарной стоимости автомобиля Лада-21703 г/н <НОМЕР>, составляет 8758,21 рублей. Стоимость экспертизы составляет 3000 рублей. Истец обратился к Ответчику с претензией о выплате утраты товарной стоимости автомобиля, однако получил отказ в выплате. Истец считает, что обязанность по возмещению утраты товарной стоимости автомобиля лежит непосредственно на Ответчике.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, показав, что УТС а/м не входит в состав убытков, возмещаемых страховщиком по полису ОСАГО; по определению размера УТС возражений нет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В справке о ДТП от <ДАТА4> ОГАИ УВД по <АДРЕС> району г.о. <АДРЕС> отражено, что <ДАТА4> в 22.30 на <АДРЕС> 1 г.о. <АДРЕС> произошло ДТП с участием Почтаркиной А.С., нарушившей п.10.1 ПДД РФ и с участием <ФИО1>, который ПДД не нарушал, при этом поврежден а/м Лада-21703 г/н <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО1>, о чем предъявлено свидетельство о регистрации транспортного средства 63 ТВ 712745.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> ОГАИ УВД по <АДРЕС> району г.о. <АДРЕС> в действиях Почтаркиной А.С. присутствует нарушение п.10.1 ПДД РФ - управляя а/м, в пути следования не выбрала безопасную скорость движения т/с, не учла состояние дорожного покрытия, допустила наезд на а/м Лада-21703 г/н <НОМЕР>, водитель <ФИО1>

 При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя ответчика, мировой судья признает Почтаркину А.С. виновной в ДТП и причинении вреда истцу.

Гражданская ответственность Почтаркиной А.С. застрахована ответчиком, о чем имеется полис страхования ВВВ <НОМЕР>.

В соответствии со ст.15 п.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками, согласно ч.2 ст.15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, ввиду чего УТС относится к реальному ущербу, который, согласно ст.1064 ГК РФ и п.60 п.п. «а» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит возмещению страховой компанией.

Размер причиненного вреда в результате УТС а/м подтверждается

- отчетом <НОМЕР> по определению УТС а/м истца от <ДАТА3> на сумму 8758 руб. 21 коп. эксперта ООО «Оценочная группа «Альфа» Вопияшина А.Г.;

- кассовым чеком об оплате экспертно-оценочных услуг по определению размера УТС а/м на сумму - 3000 руб.

            Перечисленные документы представитель ответчика не оспаривает, другие документы не представлялись.

Из изложенного мировой судья приходит к выводу, что требования истца о возмещении УТС и расходов по оплате за экспертизу по определению размера УТС обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требование истца о возмещении 2000 руб. - расходов на оплату услуг представителя, подтверждается договором оказания юридических услуг от <ДАТА5>, приходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА6> об оплате <ФИО1> 2000 руб. в соответствии с договором от <ДАТА5>

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, поэтому следует признать, что 2000 руб. соответствует разумным пределам, если учесть, что представитель истца провел юридическую консультацию, подготовил иск и документы для подачи в суд, участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению  660 руб. - расходы по оформлению доверенности, 470 руб. 33 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, о чем представлен чек-ордер.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-196, 198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Власова Сергея Сергеевича к ОАСО «АСтрО-Волга» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ОАСО «АСтрО-Волга» в пользу Власова Сергея Сергеевича 8758 руб. 21 коп. - в возмещение материального ущерба в результате утраты товарной стоимости (УТС) а/м, причиненного ДТП, 3000 руб. - в возмещение расходов за проведение экспертизы, 2000 руб. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 660 руб. - в возмещение расходов на оплату за оформление доверенности, 470 руб. 33 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего - 14888  рублей 54 копейки.

            Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в суд <АДРЕС> района                      г. <АДРЕС> путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                    А.И. Кошлин

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА7>

в единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой судья                                                                                                         А.И. Кошлин