Решение по делу № 1-101/2018 от 13.09.2018

Дело №1-101/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2018 года                                                                            город Ухта Республика Коми

Мировой  судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Долгих Е.А., при секретаре Новиковой М.И., с участием:

государственного обвинителя Макарова А.С.,

подсудимого Галимского С.С.,

защитника адвоката Лепешкина Д.В., представившего ордер №197 от 14.08.2018, удостоверение №688 от 04.07.2016,

потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Галимского С.С.1, <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Галимский С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени с 01:30 часов до 03:30 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, Галимский С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Экватор», расположенного в районе дома <НОМЕР>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1>, а именно: кошелька стоимостью 300 руб. и содержащихся в нем женежных средств в сумме 2 800 руб., находящегося в сумке на диване в арт-кафе по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, похитил кошелек с денежными средствами в указанной сумме и спрятал его в карман своих джинсов, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Галимского С.С. потерпевшей <ФИО1> был причинен имущественный вред на общую сумму 3 100 руб.

Таким образом, умышленные преступные действия Галимского С.С. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая ходатайствовала о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним,  возмещением Галимским С.С.  причиненного ущерба.

Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласился с заявленным ходатайством. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Галимского С.С., исходя из принципа неотвратимости наказания.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство  подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

 Судом установлено, что Галимский С.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по материалам дела характеризуется положительно, с потерпевшей примирился, загладил причиненный потерпевшей вред путем возмещения ущерба в полном объеме.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Галимского С.С. в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Галимского С.С.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Галимского С.С.1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру принуждения (обязательство о явке) - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, кошелек - считать возвращенным потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                         Е.А. Долгих