Решение по делу № 1-9/2020 от 10.02.2020

дело № 1-137-9/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Волгоград 10 февраля 2020 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского района гор. Волгограда - мировой судья судебного участка № 80 Дзержинского района гор. Волгограда Агарков А.В. (Историческая ул., д. 122Б, гор. Волгоград, 400075),

при секретаре судебного заседания Качуриной Ю.В., с участием государственного обвинителя Кожедубовой Ю.А., подсудимого Иноземцева А.В., защитника подсудимого - адвоката Журавлева С.А., действующегона основании ордера <НОМЕР> от 10 февраля 2020 г. и удостоверения адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иноземцева Артёма Викторовича, рождённого <ДАТА3> в гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, работающего литейщиком 5 разряда на Керамическом заводе, учащегося в ВУЗе, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по месту проживания по адресу: Фадеева ул., 7 - 28, гор. Волгоград, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Иноземцев А.В. <ДАТА4> совершил покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Примерно в 15:50 часов <ДАТА4> Иноземцев А.В. приехал в ТРК «Мармелад», расположенный по адресу: <АДРЕС>. Находясь в помещении торгового зала «Спортмастер» в ТРК «Мармелад» у Иноземцева А.В. возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего ООО «Спортмастер» имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Иноземцев А.В. в период времени с 16:15 часов до 16:23 часов <ДАТА4> в помещении примерочной торгового зала «Спортмастер» в ТРК «Мармелад», воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения снял антикражные бейджи с футболки фирмы «Nike» цвета хаки, стоимостью 1999,17 рублей и джемпера фирмы «Nike» цвета красный, стоимостью 4582,50 рублей, а всего товаров на сумму 6581,67 рублей, надел указанные вещи на себя, сверху надел принадлежащую ему куртку, после чего проследовал к выходу из данного магазина. Минуя кассовую зону магазина «Спортмастер», Иноземцев А.В. прошёл через магнитную рамку, установленную на входе данного магазина, покинув магазин с неоплаченным товаром, надетом на нём, который принадлежит ООО «Спортмастер». Однако, свой преступный умысел Иноземцев А.В. до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как пройдя магнитную рамку, после выхода из магазина, был задержан сотрудником магазина «Спортмастер».

Таким образом, органами предварительного следствия Иноземцев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании Иноземцевым А.В. перед судом заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как он совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в совершенном преступлении раскаялся, ущерб от преступных действий у юридического лица отсутствует. Кроме того, он перевёл 2000 рублей в пользу юридического лица в качестве заглаживания причинённого вреда. Позицию своего подзащитного поддержал защитник подсудимого - адвокат Журавлев С.А., который также просил производство по делу прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Государственный обвинитель Кожедубова Ю.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство ИноземцеваА.В. о прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Иноземцев А.В., относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения Иноземцева А.В. от уголовной ответственности и невозможности реализации права суда на прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям с назначением подсудимому судебного штрафа.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Из материалов дела усматривается, что Иноземцев А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, у юридического лица отсутствует причинённый преступлением вред, подсудимый загладил вред, перечислив в адрес потерпевшего юридического лица сумму в размере 2000 рублей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Иноземцева А.В. в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также то что, Иноземцев А.В. полностью согласилась с предъявленным ему объёмом обвинения, в содеянном раскаялся, загладил причинённый вред, у потерпевшей стороны отсутствует материальный ущерб, поскольку похищенные товары возвращены ООО «Спортмастер», судья находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Иноземцева А.В. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает имущественное положение Иноземцева А.В., его  трудоустройство, характеризующие личность данные.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Иноземцеву А.В. судебный штраф в размере 10000 рублей, который подлежит оплате в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу по указанным в постановлении реквизитам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу - антикражные бейджи, футболка фирмы «Nike» цвета хаки, джемпер фирмы «Nike» цвета красный, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Спортмастер» Панасенко Д.Н. под сохранную расписку - оставить у собственника ООО «Спортмастер» для распоряжения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении Иноземцева Артёма Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей, который подлежит оплате в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф выплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (УМВД РФ по г. Волгограду, гор. Волгоград, ул. Аракская, д. 33), ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, наименование банка: отделение Волгоград, г. Волгоград, БИК 041806001, лицевой счет 04291356650, расчетный счёт получателя: 40101810300000010003, наименование платежа: код дохода 188116210100 16000140, УИН 11901180030/002716. Разъяснить Иноземцеву Артёму Викторовичу положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Иноземцева Артёма Викторовича оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд гор. Волгограда в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья А.В. Агарков