Решение от 12.03.2015 по делу № 5-69/2015 от 12.03.2015

Дело № 5-69/2015

Мотивированное постановление составлено 13 марта 2015 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мончегорск                                                                                                  12 марта 2015 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Мончегорска с подведомственной территорией Канева Мария Владимировна (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск,  Комсомольская Набережная, д. 52/9), рассмотрев в отношении, рассмотрев в отношении

Томенко И.О.1, <ДАТА> года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

06 февраля 2015 года в 16 часов 42 минуты на 89 км автодороги Пиренга - Ковдор Мурманской области, водитель Томенко А.В. управляя автомобилем ..., г.р.з. №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В действиях Томенко А.В. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

 В ходе судебного заседания Томенко А.В., будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свою вину в совершении административного правонарушения  признал, подтвердил обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, просил при назначении наказания учесть смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие умысла  на совершение правонарушения, раскаяние в содеянном,  и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку его служебная деятельность связана с частыми поездками по всей Мурманской области.

Защитник Томенко А.В.  по доверенности  51АА 0515240 от  10.03.2015  Середин Т.В.  в судебном заседании  позицию своего подзащитного поддержал.

Заслушав в судебном заседании Томенко А.В., защитника Середина Т.В., изучив и исследовав материалы административного дела, мировой судья считает вину Томенко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  установленной.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).           

В соответствии с гл. 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещён" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколёсных мотоциклов без коляски.

По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с пп. "е" п. 8 Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" № 18 от 24 октября 2006 года, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещён", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещён", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ

Как установлено в судебном заседании, 06 февраля 2015 года в 16 часов 42 минуты на 89 км автодороги Пиренга - Ковдор Мурманской области, водитель Томенко А.В. управляя автомобилем ...-520i, г.р.з. №, совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Выезд автомобиля под управлением Томенко А.В. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании  доказательств, а именно:

-  протоколом об административном правонарушении 51 АА № от 06.02.2015;

-  рапортом заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» И.О.2 от 06.02.2015, согласно которому при проведении оперативно-профилактического мероприятия «Встречная полоса» на 89 км территориальной автодороги Пиренга-Ковдор выявлено нарушение водителем Томенко А.В. п. 1.3 ПДД РФ;

- письменными объяснениями И.О.3 и И.О.4 от 06.02.2015, согласно которым на 89 км до окончания зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен» до дорожного знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона»  автомобиль ... г.р.з. № совершил обгон автомобиля  ..., под управлением И.О.3 и автомобиля ...;

- согласованной схемой дислокации дорожных знаков и разметки на 89 км автодороги Пиренга - Ковдор Мурманской области, иными материалами дела.

Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их достоверности, допустимости и относимости, а также их достаточности, оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона, поскольку все они согласуются друг с другом, противоречий не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Поскольку противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Томенко А.В. ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При этом, принимая во внимание что ранее Томенко А.В. привлекался к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд не находит оснований для переквалификации действий Томенко А.В. на ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку, санкция, установленная за административное правонарушение, предусмотренное в ч. 5 рассматриваемой статьи Кодекса, содержит более строгую меру ответственности по сравнению с административным наказанием по ч. 4 указанной нормы.

Учитывая грубый характер правонарушения, а также принимая во внимание обстоятельства совершения данного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, поскольку ранее Томенко А.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно  признание вины в совершенном правонарушении, ..., раскаяние в содеянном, суд полагает возможным назначить Томенко А.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ,  судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:	░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░»)
░░░:	5117100380
░░░:	511701001
░░░░░░░░░ ░░░░:	40101810000000010005
░░░░ ░░░░░░░░░░:	░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░
░░░:	044705001
░░░░░:	47703000
░░░:	18811630020016000140

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2  ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                    

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░░░░                        ...                               ░.░. ░░░░░░

...