Решение по делу № 5-501/2016 от 21.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  № 5-501/2016

об ответственности за административное правонарушение

«21» ноября 2016 г.                                                                 с. Елховка

   Мировой судья судебного участка № 134 Кошкинского судебного района Самарской области <ФИО1>

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Колоярцева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Самарской области, не работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

05.11.2016 года в 22 часа 15 минут на 6 км а/д Ульяновск-Димитровград-с.Красное Поселение-с.Владимировка <ФИО3><ФИО4> управлял транспортным средством ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Колоярцев <ФИО>. свою вину признал полностью, раскаялся, просил строго не наказывать.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким- либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии с Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г<ДАТА> медицинскому освидетельствованию подлежит водитель транспортного средства в отношении которого, имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Колоярцева <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СК 900151 от 05.11.2016г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 298981 от 05.11.2016г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ 274662 от 05.11.2016г.; пртоколом о задержании транспортного средства 63 СМ 010927 от 05.11.2016г. и другими материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям закона.Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. № 18 (ред. 09.02.2012г.) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Отказ засвидетельствован инспектором ДПС. У инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, не связанная речь, шаткая походка, покраснение в области глаз.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств   отягчающих и смягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

    На основании ст.12.26.ч.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать  Колоярцева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет:

Получатель платежа:  УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); ИНН 6317021970; КПП 631601001; Банк получателя: Отделение Самара, р/с 40101810200000010001; БИК 043601001;КБК 18811630020016000140; ОКТМО: 36615000; УИН 18810463160530002774.

Протокол 63 СК 900151 от 05.11.2016г.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Сведения об оплате штрафа предоставить в суд.

Исполнение постановления в части лишения специального права в соответствии ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить ОГИБДД  О МВД России по Елховскому району Самарской области.

Исполнение постановления в части наложения административного штрафа в соответствии ст.32.2 КоАП РФ поручить ОСП УФССП России по месту жительства правонарушителя.

Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Кошкинский районный суд Самарскойобласти  через мирового судью судебного участка № 134  Кошкинского судебного района Самарской области.

Мировой судья                        (подпись<ФИО7>.Согласовано:

Мировой судья                                                                           <ФИО8>.