Решение по делу № 1-1/2018 от 12.02.2018

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

с. <АДРЕС> области                                        «12» февраля 2018 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области Черных С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Зарифова И.С., защитника адвоката Шебалдина В.А., подсудимого Майорова А.А., при секретаре Севостьяновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

гражданина Российской Федерации Майорова Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со средне-специальным образованием, разведенного, без определенных занятий, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 1, осужденного:

- 22.11.2017 <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Майоров А.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах:

10 июля 2017 года, примерно в 13 час 00 мин Майоров А.А., находясь возле подъезда <НОМЕР> многоквартирного жилого дома <НОМЕР>, расположенного по улице Специалистов поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его никто не видит, зашел в палисадник указанного дома, подошел к стоящему возле окон велосипеду марки «SТЕLS Nаvigаtоr 300 vеlоmоtеrs sеriеs», принадлежащего <ФИО1>, стоимостью 2600 рублей, взял его и тайно выкатил велосипед из палисадника, сел на велосипед <ФИО1> и на похищенном имуществе с места происшествия уехал. Впоследствии Майоров А.А. распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Своими действиями Майоров А.А. причинил материальный ущерб потерпевшему <ФИО1> на сумму 2600 рублей.

Действия Майорова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества (кража).

Подсудимый Майоров А.А. признал в судебном заседании, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и подтвердил в присутствии адвоката свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, ходатайство потерпевшего <ФИО1>, который в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласного рассмотреть дело в особом порядке, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК Российской Федерации.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Майорова А.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть тайное хищение чужого имущества (кража).

Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства участковым УП ОККП и ПДН межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> области, что привлекался к административной и уголовной ответственности, ранее в МО МВД РФ «<АДРЕС> состоял на профилактическом учете как нарушитель семейного порядка, неоднократно от жителей села и соседей поступали жалобы и заявления, содержащие и не содержащие признаки правонарушения (л.д. 74); привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 64-67); не состоит на учете по месту жительства у врача психиатра-нарколога в филиале ГАУЗ «ООКНД» «<АДРЕС> наркологический диспансер» <АДРЕС> области (л.д. 60), не состоит на учете у врача-психиатра  (л.д. 62); материальный ущерб потерпевшему <ФИО1> возместил за счет изъятого (л.д. 47, 108); до осуждения подрабатывал по заготовке меда, за что получал денежное вознаграждение в среднем 7000 рублей ежемесячно, его семейное положение, что проживает один; имеет заболевания: Язвенная болезнь, ремиссия. Деформация луковицы ДПК. Хронический гастродуоденит, ремиссия. Хронический панкреатит, нестойкая ремиссия (л.д. 72, 193); кроме того, как пояснил в судебном заседании Майоров А.А. в связи с получением травмы криминального характера до осуждения он находился на стационарном лечении, во время службы в армии получил болезнь Боткина, в период с 1985 по 1989 г.г. имел переломы верхней и нижней конечностей; награждался похвальной грамотой; впервые совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести (л.д. 58, 63, 182).

Суд при назначении наказания также учитывает размер похищенного имущества, что дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке и назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Майорова А.А., предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления за счет возврата похищенного имущества; наличие медицинского заболевания.

Отягчающие обстоятельства наказание Майорова А.А., предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеются.

Суд учитывает данные обстоятельства, а также то, что в настоящее время Майоров А.А. отбывает наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 22.11.2017, вступившего в законную силу 19.12.2017, содержится под стражей с 07.10.2017, с 05.10.2017 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК Российской Федерации (л.д. 124-125, 182).

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данное преступление Майоров А.А. совершил до вынесения приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 22.11.2017, в окончательное наказание следует засчитать наказание, отбытое по предыдущему приговору суда, включая время предварительного содержания под стражей и время задержания по подозрению в совершении преступления по первому делу в порядке меры пресечения с 05.10.2017.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Майорову А.А. наказание в виде исправительных работ, применить правила статей 71, 72 Уголовного кодекса Российской Федерации при сложении наказаний и исчислении сроков наказаний.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения Майорову А.А. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Вещественное доказательство, поступившее с уголовным делом:

- велосипед марки «SТЕLS Nаvigаtоr 300 vеlоmоtеrs sеriеs», изъятый в ходе выемки 25.07.2017 - на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации передан законному владельцу <ФИО1> (л.д. 38-40, 43, 47).

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Майорову А.А. для обеспечения исполнения приговора следует изменить на заключение под стражу.

Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П  Р И Г О В О Р И Л :

Признать Майорова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства, что в соответствии с ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует 2 (двум) месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить наказание по предыдущему приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 22.11.2017 и назначить Майорову А.А. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора в отношении осужденного Майорова А.А. избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 12 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденного Майорова А.А. наказание, отбытое по предыдущему приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 22.11.2017 - с 22.11.2017 по 11.02.2018, включая время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период предварительного следствия - с 05.10.2017 по 21.11.2017.

Вещественное доказательство:

- велосипед марки «SТЕLS Nаvigаtоr 300 vеlоmоtеrs sеriеs» - оставить у законного владельца <ФИО1>

Приговор  может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в соответствии со ст. 389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшего. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника - заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

   Мировой судья: С.В. Черных

Приговор вступил в законную силу: 23 февраля 2018г.