Дело <НОМЕР> <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> <ФИО2>, рассмотрев в г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС>, материалы об административном правонарушении, <АДРЕС> в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71, кв. 5, неработающего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 05 час. 25 мин. <ФИО3>, находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71, кв. 5, сделал заведомо ложный вызов полиции, указав, что в отношении него совершены противоправные действия (угрожает супруга). Заявление <ФИО3> при проверке не подтвердилось.
В силу ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Таким образом, его неявка в суд на рассмотрение дела явилась следствием личного волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Поскольку требование закона о своевременном извещении <ФИО3> о месте и времени рассмотрения дела выполнено, то, несмотря на его неявку, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие.
Исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья полагает, что вина <ФИО3> нашла свое подтверждение в суде.
В подтверждение виновности <ФИО3> в материалах дела представлены: протокол об административном правонарушении, который составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при ознакомлении с которым <ФИО3> указал, что с нарушением согласен, объяснениями <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА3>.
Доказательства вины <ФИО3> относимы, допустимы, поэтому принимаются мировым судьей в основу своих выводов.
Действия <ФИО3> квалифицируются по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.
Смягчающим обстоятельством является признание вины.
Отягчающих обстоятельство не усматривается.
При назначении административного наказания, суд также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающее обстоятельство.
С учетом изложенного и на основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере 1 000 рублей с перечислением на расчетный счет:
Получатель УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <АДРЕС> области)
Расчетный счет <НОМЕР>
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>,
ИНН администратора 2901071427,
КПП <НОМЕР>,
ОКТМО 11701000
Код бюджетной классификации 18811643000016000140
УИН 18880329170620646686
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов (ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья подпись <ФИО5>
Копия верна: мировой судья <ФИО5>