Решение по делу № 12-68/2015 от 29.09.2015

Дело № 12-68/15

РЕШЕНИЕ

«23» октября 2015 года                                                         ст. Милютинская

         Судья Морозовского районного суда Ростовской области Писаренко В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соловьева В.С.,

          рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Соловьева В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Морозовского судебного района Ростовской области Очканова А.Н. от 15 сентября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соловьева В.С. , <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> 03.08.2015 года привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,                     

                                                               УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Морозовского судебного района Ростовской области от 15 сентября 2015 года Соловьев В.С. признан виновным в управлении 16 августа 2015 года в 01-30 часов на <данные изъяты> транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21093 г.н. № в состоянии алкогольного опьянения., то есть в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе Соловьев В.С. указывает на несогласие с постановлением мирового судьи, в части назначения наказания, считает, что при добровольном прохождении освидетельствования на состояние опьянения, признании вины, имелись основания для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит постановление изменить, снизив срок лишения права управления транспортными средствами до 1 года и 6 месяцев.

Соловьев В.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, постановление просил отменить.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Соловьевым В.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 16.08.2015 г. 61 НЕ 624990, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.08.2015 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.08.2015 года, с распечаткой результатов использования прибора «Алкотектор РRO 100 combi» 0,171 mg/L/.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Соловьева В.С. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанность его вины в совершении указанного правонарушения сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении Соловьева В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого-либо ограничения прав Соловьева В.С. не допущено.

При назначении Соловьеву В.С. наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который женат, не работает, в течении года привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, его имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Доводы Соловьева В.С. о том, что наказание назначено без учета смягчающего обстоятельства - признания им вины, не являются основанием для изменения постановления так как пунктом 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качества обстоятельства смягчающего административную ответственность предусмотрено раскаяние лица, совершившего правонарушение. Как следует из материалов дела, Соловьев В.С. признал вину в совершении административного правонарушения, однако раскаяния от него не последовало.

При наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств, оснований для назначения Соловьеву В.С. минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось.

Таким образом, вопреки доводам Соловьева В.С. нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены постановления по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Морозовского судебного района Ростовской области от 15 сентября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соловьева Владимира Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Соловьева В.С. без удовлетворения.

          Судья: