Решение по делу № 2-838/2014 от 16.12.2014

Дело №2-838/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2014 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области, при секретаре судебного заседания Калугиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Балаково-Водоканал» к Павлову В.В. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению, водоотведению,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Балаково-Водоканал» обратилось в суд с иском к Павлову В.В. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению, водоотведению. В обосновании своих требований, указывает, что МУП «Балаково-Водоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению Павлову В.В. по адресу: <АДРЕС> на основании публичного договора, заключенного в соответствии с ст. 426, 539-548 Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и потребителям многоквартирных домов, утвержденных Постановлением Правительства №354 от 06.05.2011г. Публичный договор оказания услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод считается заключенным с момента подачи питьевой воды потребителямчерез присоединенную водопроводную сеть и приема бытовых стоков по присоединенной канализационной сети. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Жилое помещение по указанному выше адресу не оборудовано индивидуальным прибором учета воды. МУП «Балаково-Водоканал» исполняет свои обязательства по предоставлению коммунальной услуги по водоснабжению, водоотведению в полном объеме. Ответчик  свои обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет. Задолженность  за услуги по водоснабжению, водоотведению за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 7509 рублей 60 копеек. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 7509 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, и расходы по оплате справки в размере 167 рублей 63 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в связи с погашением задолженности. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный истцом отказ от иска не противоречит действующему законодательству, мировой судья принимает отказ истца от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению, водоотведению.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

принять отказ муниципального унитарного предприятия «Балаково-Водоканал» от исковых требований к Павлову В.В. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению, водоотведению. Производство по гражданскому делу № 2-838/2014 по иску муниципального унитарного предприятия «Балаково-Водоканал» от исковых требований к Павлову В.В. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению, водоотведению, прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Балаковский районный суд Саратовской областив течение 15 суток.

Мировой суд Е.С. Мизгулина