Решение по делу № 1-62/2018 от 13.09.2018

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года  мировой  судья  судебного  участка   № 1Октябрьского  района   г. Барнаула Алтайского края Осипова Л.В.

при секретаре  Седовой Н.В.

с участием прокурора  Щукиной М.В.

защитника Куимовой Л.А., представившей ордер № 94709 от 13.07.2018 г. Адвокатской фирмы «Правовед» и удостоверение № 1427,

подсудимого Васильева О.В.

потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению    

Васильева Олега Валерьевича,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

содержащегося под стражей с 30.07.2018 г.

           в совершении преступления,  предусмотренного  ч. 1  ст. 112  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Васильев О.В. умышленно причинил потерпевшей <ФИО1> вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья,  при следующих обстоятельствах : 

22 апреля 2018 года в период времени с 13.00 час. до 14.00 час. Васильев О.В. и <ФИО1> находились в квартире по адресу : г.Барнаул, <АДРЕС>, <НОМЕР>, где у Васильева О.В.  на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник преступный умысел на причинение ей телесных повреждений,  в том числе повлекших средней тяжести вред здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения <ФИО1> телесных повреждений, в том числе повлекших средней тяжести вред здоровью, и желая этого, находясь в указанное время в указанном месте,  Васильев О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес два удара кулаком в область лица            <ФИО2>, после чего нанес 1 удар рукой в область живота потерпевшей, причинив <ФИО2> своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, одного кровоподтека на спинке, скатах носа, веках обоих глаз со ссадиной на его фоне на правом скате носа, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель, а также ссадин - одной в правой щечной области, двух на передней брюшной стенке справа, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Васильев О.В. вину в совершении преступления признал частично, показал, что действительно ударил <ФИО2> в область лица один раз, однако более ударов не наносил.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Васильева в качестве подозреваемого следует, что он в стадии дознания вину в совершении преступления признавал в полном объеме, пояснял, что 22.04.2018 г. в ходе ссоры, находясь по адресу : г.Барнаул, <АДРЕС>, <НОМЕР>, нанес потерпевшей <ФИО2> два удара по лицу, от которых пошла кровь,  и один удар рукой в живот ( л.д. 45-47). Аналогичные показания даны Васильевым на очной ставке с потерпевшей ( л.д. 49-52).

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что давал показания на стадии дознания, процессуальные действия производились в отношении него в присутствии защитника, однако в содержание протокола допроса и очной ставки не вникал, подписал протоколы не читая.

Наряду с частичным признанием Васильевым О.В. вины в совершении преступления его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая <ФИО2> показала, что проживает совместно с                 <ФИО4>, у которого имеется в собственности квартира по адресу : г.Барнаул, <АДРЕС>, <НОМЕР>.  <ФИО4> разрешил Васильеву и <ФИО6> проживать в квартире, с условием оплаты ими коммунальных услуг. Так как длительное время оплата коммунальных услуг подсудимым не производилась, образовалась задолженность, <ФИО2> пришла к Васильеву и <ФИО6> и стала задавать вопросы об оплате задолженности. Васильев был в состоянии опьянения, в ответ на ее вопросы стал агрессивным, нанес ей один удар в область лица. <ФИО2> не ожидала удара, испытала физическую боль, у нее пошла кровь. Потерпевшая вышла из квартиры в коридор, на ее крик  вышел <ФИО4>, которому она сообщила о случившемся. В дальнейшем в поликлинике произвели осмотр, установили перелом носа.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей в ходе дознания следует, что <ФИО2> первоначально давала показания о том, что Васильев О.В. нанес ей два удара в область лица, от которых пошла кровь, а затем нанес один удар в область живота, отчего она испытала сильную физическую              боль ( л.д. 20-21). Кроме того, в ходе очной ставки с подозреваемым Васильевым потерпевшая также указала на два удара в область лица и один удар в область живота.

В судебном заседании <ФИО2> показания, данные на стадии дознания, поддержала, пояснила, что в настоящее время не помнит обстоятельств ее допроса, а также подробно событий преступления, однако полагает, что ранее ею были даны правдивые показания по обстоятельствам дела.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты показаний свидетеля <ФИО4> следует, что он проживает совместно с <ФИО2>, у него имеется квартира по адресу : г.Барнаул, <АДРЕС>, <НОМЕР>, где он разрешил проживать своим знакомым Васильеву и <ФИО6>, с условием оплаты ими коммунальных услуг. Несмотря на достигнутую договоренность, Васильев и <ФИО6> длительное время коммунальные услуги не оплачивали, возникла задолженность. <ФИО4> неоднократно говорил Васильеву, что нужно оплатить долг, но он не оплачивал. 22 апреля 2018 г. около 14.00 час. <ФИО2> в очередной раз пошла к Васильеву напомнить о долге, а <ФИО4> остался в квартире <НОМЕР>. Через некоторое время <ФИО4> услышал  крик <ФИО2>, выбежал из квартиры в коридор и увидел потерпевшую, у которой из носа шла кровь. На его вопросы <ФИО2> пояснила, что Васильев ударил ее кулаком в лицо  ( л.д. 23-24  ).

Свидетель <ФИО7>, участковый уполномоченный ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, чьи показания оглашены в судебном заседании согласно ст. 281 УПК РФ, показал на дознании , что 23 апреля 2018 г. к нему обратилась <ФИО2> и пояснила, что 22 апреля 2018 г.  Васильев О.В., проживающий в квартире по адресу : г.Барнаул, <АДРЕС>, <НОМЕР>, в ходе конфликта, произошедшего по данному адресу, нанес ей удар кулаком в лицо, от которого она испытала физическую боль и у нее пошла кровь ( л.д. 26-27).

Свидетели <ФИО8> и <ФИО9>, не являвшиеся очевидцами преступления, показали на дознании, что 22 апреля 2018 г. около 14 час. видели <ФИО2> в коридоре дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Барнауле. У <ФИО2> из носа текла кровь, она попросила <ФИО9> вызвать сотрудников полиции, сказала, что Васильев ударил ее по лицу ( л.д. 37-38, л.д. 54-55).

Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 2262/486 от                19.06.2018 г. у <ФИО2> выявлены телесные повреждения : закрытый перелом костей носа, один кровоподтек на спинке, скатах носа, веках обоих глаз со ссадиной на его фоне на правом скате носа, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель, а также ссадины - одна в правой щечной области, две на передней брюшной стенке справа, которые не причинили вреда здоровью. Все повреждения образовались от не менее трех воздействий твердыми тупыми предметами, их давность соответствует 22.04.2018 г., образование телесных повреждений при падении с высоты собственного роста и в результате самопричинения экспертом исключается.

Оценив каждое из  исследованных по делу доказательств  с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела,  мировой судья  приходит к выводу, что вина  Васильева О.В.  доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.112 УК РФ -   умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании установлено, что Васильев умышленно наносил <ФИО2> удары по лицу и в живот, в результате этих ударов потерпевшая получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Умысел Васильева на нанесение <ФИО2> ударов и причинение телесных повреждений следует из его поведения, подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшей  как в судебном заседании, так и в стадии дознания, согласно которым удары наносились не случайно, а целенаправленно.

Доводы Васильева о том, что он нанес <ФИО2> не три удара, а один удар, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями Васильева  на стадии дознания при допросе в качестве подозреваемого и на очной ставке с потерпевшей, показаниями <ФИО2> при допросе на дознании в качестве потерпевшей и на очной ставке с подсудимым, заключением судебно-медицинской экспертизы, где указано, что телесные повреждения образовались от не менее трех воздействий твердыми тупыми предметами.

При этом мировой судья учитывает, что Васильев, будучи допрошенным в присутствии защитника, до очной ставки с потерпевшей указал на нанесение <ФИО2> трех ударов - двух в область лица и одного в живот. Потерпевшая, будучи допрошенной также отдельно от Васильева, дала аналогичные показания по обстоятельствам дела. Затем эти показания были подтверждены <ФИО2> и Васильевым на очной ставке.

Свидетель <ФИО11>, производившая дознание по делу, показала, что протоколы допросов потерпевшей и подозреваемого составлялись с их слов, были предоставлены для ознакомления, подписаны Васильевым и <ФИО2> без замечаний, подозреваемый допрашивался в присутствии защитника.

Относительно данных <ФИО11> показаний потерпевшая и подсудимый в судебном заседании возражений не заявили.

При таких обстоятельствах изменение подсудимым показаний в ходе судебного разбирательства мировой судья расценивает в качестве способа защиты от предъявленного обвинения.

Поскольку Васильев  на учете в АККПБ на учете не состоит, в судебном заседании активно пользуется предоставленными ему процессуальными правами, им выработана последовательная защитная позиция, мировой судья признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Васильевым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, посягающее на здоровье человека, которое им окончено.

Подсудимый в настоящее время проживает один, до задержания по настоящему делу работал, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, преступление совершил в период погашения судимости за тяжкое преступление.

Смягчающими  наказание обстоятельствами мировой судья признает и учитывает в качестве таковых при назначении наказания признание Васильевым О.В. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления своими полными, подробными, последовательными показаниями на дознании, извинение перед потерпевшей, совершение преступления в молодом, трудоспособном возрасте, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ мировой судья признает наличие в действиях Васильева О.В. рецидива преступлений.

Избирая вид наказания, мировой судья полагает, что с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, данных о личности  Васильева, совершения им преступления  в период  погашения судимости за тяжкое преступление, наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание  Васильева О.В. обстоятельств, мировой судья,  с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, не находит.

Вместе с тем, с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, удовлетворительной характеристики, наличия смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает возможным исправление Васильева О.В. без реальной изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ мировой судья считает необходимым  взыскать с  Васильева О.В. в доход федерального бюджета в возмещение  процессуальных издержек по оплате труда защитников  3 795 руб., так как в судебном заседании установлено, что подсудимый молод, трудоспособен, его доход позволяет выплатить указанную сумму.

    Руководствуясь ст.ст. 303,304,308-310 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Васильева Олега Валерьевича  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст.112 УК РФ и назначить ему наказание  в виде  10 ( десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 ( два) года.

Возложить на  Васильева О.В.   обязанности : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза  в месяц в установленное этим органом время.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить Васильеву О.В. на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Освободить  Васильева О.В.  из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Васильеву О.В. в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей в период с 30.07.2018 г. по 13.09.2018 г. за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Васильева Олега Валерьевича  в доход федерального бюджета в возмещение расходов по оплате услуг защитников  3 795 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Октябрьский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья :                              Л.В.Осипова  

<ОБЕЗЛИЧЕНО>