Решение по делу № 2-152/2013 от 22.02.2013

№ 2-142-152/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 февраля 2013 года г.Волгоград Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, при секретаре Е.В.Тюленевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Дом-Сервис» к Чеботареву К. В., Чеботаревой Е. В. о взыскании задолженностипо оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дом-Сервис» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что истец осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, 33. <ФИО1> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в данной квартире зарегистрирован и постоянно проживает дееспособный член семьи нанимателя <ФИО2> Однако ответчики не выполняют свои обязанности по оплате предоставленных им жилищно-коммунальных услуг. Сумма задолженности за услугу водоотведение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> - 3897 руб. 79 коп., за услугу отопление за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> - 14028 руб. 66 коп., за услугу содержание и ремонт жилья за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> - 9372 руб. 60 коп., за услугу холодное водоснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> - 5479 руб. 53 коп., за услугу электроснабжение за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> - 6610 руб. 21 коп., за услугу электроэнергия мест общего пользования за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> - 584 руб. 43 коп., а всего составила 39973 руб. 22 коп. На задолженность были начислены пени в размере 2678 руб. 73 коп. Указанную задолженность и пени истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель ООО «Дом-Сервис» А.В.Коваленко в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить. Ответчики, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представили, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требованияподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом <ФИО1> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> в данной квартире зарегистрирован и постоянно проживает дееспособный член семьи нанимателя <ФИО2> (л.д.5).

У ответчиков образовалась задолженность за услугу водоотведение за период с 01.08.2011 года по 01.12.2012 года - 3897 руб. 79 коп., за услугу отопление за период с 01.08.2011 года по 01.12.2012 года - 14028 руб. 66 коп., за услугу содержание и ремонт жилья за период с 01.08.2011 года по 01.12.2012 года - 9372 руб. 60 коп., за услугу холодное водоснабжение за период с 01.08.2011 года по 01.12.2012 года - 5479 руб. 53 коп., за услугу электроснабжение за период с 01.10.2011 года по 01.12.2012 года - 6610 руб. 21 коп., за услугу электроэнергия мест общего пользования за период с 01.08.2011 года по 01.06.2012 года - 584 руб. 43 коп., а всего в размере 39973 руб. 22 коп., которую они должны уплатить компании, управляющей данным домом - ООО «Дом-Сервис». В связи с неисполнением обязательств по оплате за коммунальные услуги ответчикам были начислены пени в размере 2678 руб. 73 коп. В соответствии со ст.672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. В соответствии со ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ. В соответствии со ст.67 ч.3 п.5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст.153 ч.1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги. В силу ст. 154 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч.2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решении суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность солидарной. На основании п.14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. С учетом изложенного суд находит, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Чеботарева Е.В. как наниматель, а ответчик Чеботарев К.В. как дееспособный член семьи нанимателя обязаны нести бремя его содержания. При подаче иска истцом, в соответствии со ст. 333.41 НК РФ, уплата государственной пошлины отсрочена до рассмотрения иска по существу. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, поскольку не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины, суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях государственную пошлину в доход государства в размере 1479 руб. 56 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск ООО «Дом-Сервис» к Чеботареву К. В., Чеботаревой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить. Взыскать солидарно с Чеботарева К. Вл., Чеботаревой Е. В. в пользу ООО «Дом-Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за август 2011 - декабрь 2012 года в размере 39973 рубля 22 копейки, пени в размере 2678 рублей 73 копейки. Взыскать с Чеботарева К. В. госпошлину в доход государства в размере 739 рублей 78 копеек. Взыскать с Чеботаревой Е. В. госпошлину в доход государства в размере 739 рублей 78 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 142 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 142 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Л.И.Короткова