УИД 34MS0013-01-2021-001373-27
Дело № 5-10-249/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания р.п. Иловля Волгоградская область 28 июня 2021 года И.о. мирового судьи судебного участка №10 Иловлинского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка №127 Иловлинского судебного района Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по ул. Буденного, д. 44, р.п. Иловля, Иловлинский район, Волгоградская область дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37КоАП РФ, в отношении
Гончарова Дениса Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Гончаров Д.М., 08 мая 2021 года в 11 часов 35 минут находясь на левом берегу р. Дон в 6-ти км от хут. Колоцкий, Иловлинского района, Волгоградской области, осуществлял лов рыбы с берега запретным объячеивающим орудием лова - «телевизором» длина 1 м., ячея 40х40 мм., высота стены 1 м., что запрещено п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, при этом водных биологоческих ресурсов поймано не было.
Гончаров Д.М. в судебное заседание не явился. Согласно материалам дела, в адрес Гончарова Д.М. указанный в административном материале, мировым судьёй направлялось судебное извещение разряда «судебное», которое последнему,не вручено по причине «истек срок хранения».
Из пункта № 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока его хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Гончарова Д.М. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований, для привлечения Гончарова Д.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Так, согласно 49.1. Правил для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утв. Приказом Минсельхоза России 09.01.2020 года, при любительском рыболовстве запрещается: а) применение: сетей всех типов; ловушек всех типов и конструкций, за исключением раколовок, использование которых допускается для добычи раков в пресноводных водных объектах; пассивных орудий добычи (вылова) на реках, являющихся местом обитания форели; удочек (в том числе донных удочек) и спиннинговых снастей всех систем и наименований с общим количеством крючков (одинарных, двойных или тройных) более 10 штук у 1 гражданина; тралящих и драгирующих орудий добычи (вылова);отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений, за исключением подъемников и черпаков не более 1 штуки у 1 гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для добычи (вылова) живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб; капканов, самоловных (красноловных) крючковых снастей; колющих орудий добычи (вылова), за исключением любительского рыболовства, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей для подводной охоты; огнестрельного и пневматического оружия, арбалетов и луков; орудий добычи (вылова), воздействующих на водные биоресурсы электрическим током, а также взрывчатых, токсичных, наркотических средств (веществ) и других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий добычи (вылова);б) осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов: способом багрения, глушения, гона (в том числе с помощью бряцал и ботания); переметами; на подсветку - с использованием осветительных приборов и фонарей различных конструкций с поверхности и в толще воды в темное время суток (астрономическое, с захода до восхода солнца) время суток для добычи (вылова) водных биоресурсов, за исключением осуществления рыболовства с использованием удочек (в том числе донных удочек) и спиннинговых снастей всех систем и наименований, а также раколовок; на дорожку - с применением гребного судна или плавучего средства с использованием более 2 приманок на 1 судно или плавучее средство; на троллинг - с применением паруса и (или) мотора с использованием более 2 приманок на 1 судно или плавучее средство; кружками и жерлицами с общим количеством крючков (одинарных, двойных или тройных) более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у 1 гражданина; при помощи устройства заездок, загородок, заколок, запруд и других видов заграждений, частично или полностью перекрывающих русло водных объектов и препятствующих свободному перемещению рыбы; раколовками более 5 штук у 1 гражданина, каждый из параметров, разрешаемых раколовок (длина, ширина, высота - для многоугольных, высота, диаметр - для конических и цилиндрических) не должны превышать 80 см; креветок черноморских, понтогаммаруса и хирономид подъемным сачком более 70 см в диаметре; мидий и рапаны сачками более 70 см в диаметре; жаберным способом (при использовании жмыхоловок, комбайнов) с количеством одинарных крючков более 1 штуки; раков пресноводных руками вброд или путем ныряния.
Вина Гончарова Д.М. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом изъятия от 08 мая 2021 года, согласно которому, на месте совершения административного правонарушения изъят «телевизор» в количестве 1 шт., длина 1 м., ячей 40х40 мм., высота стены 1 м.
В результате чего, в отношении Гончарова Д.М., в присутствии последнего, был составлен протокол об административном правонарушении №15/127385 от 08 мая 2021 года, в котором Гончаров Д.М. в своих объяснениях, сделанных собственноручно, не отрицал факта ловли рыбы телевизором, при этом указал, что с протоколом согласен.
Письменные доказательства согласуются между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Действия Гончарова Дениса Михайловича мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Гончаровым Д.М. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Гончарова Д.М., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ и ст. 4.3 КоАП РФ, соответственно, в ходе рассмотрения дела, не установлено.
В соответствии с пунктом 4 части1 статьи 3.2 КоАП РФ конфискация предмета административного правонарушения включена в перечень административных наказаний, которые могут устанавливаться и применяться к лицам, совершившим административные правонарушения.
Из статьи 3.7 КоАП РФ также следует, что конфискация применятся в качестве меры административного наказания.
В силу чч. 1, 3 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушения, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращение их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожения.
При указанных обстоятельствах дела, мировой судья приходит к выводу о назначении Гончарова Д.М. наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ без конфискации орудий лова.
В соответствии с ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ, «телевизор», в количестве 1 шт., длиной 1 м., ячея 40х40 мм., высота стены 1 м., как орудие совершения правонарушения, запрещенное для лова водных биологических ресурсов и не представляющее ценность, - уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8.37, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гончарова Дениса Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации орудий совершения административного правонарушения.
Телевизор, в количестве 1 шт., длина 1 м., ячея 40х40 мм., высота стены 1 м., хранящийся в Цимлянском отделе государственного контроля, надзора и охраны ВБР, уничтожить как орудие совершения правонарушения.
Перечисление штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН 3445053806, КПП 344401001, номер счета получателя 03100643000000012900 в УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор/счет банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601083010037140, ОКТМО 18614000, назначение платежа: административный штраф по делу №5-10-249/2021, УИН:0355266600001100001516140.
Разъяснить Гончарову Денису Михайловичу, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области.
Мировой судья М.А. Бородина