Решение по делу № 7-46/2021 от 04.02.2021

УИД 44MS0014-01-2021-000114-09                                                                

Дело №5 - 46/2021 Протокол об АП 44 ВВ №535518 от 02.01.2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 04 февраля 2021 года г. Кострома, пер. Инженерный, д.1А Мировой судья судебного участка № 14 Димитровского судебного района г.Костромы Федорова Е.В., рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Кузьмина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Кузьмин В.Г. 02 января 2021 года в 20 час. 25 мин. в районе <АДРЕС> управлял транспортным средством Kia ED (Cee'd) г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Кузьмин В.Г., после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Пояснил, что в новогодние праздники ехал из г.Ярославля, где проживает, к родственникам в г. Кострому, ехал аккуратно. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не оспаривает, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, права разъяснялись. При назначении наказания просил учесть его материальное положение, наличие обязательств имущественного характера, отсутствие работы и его статус многодетного отца, в связи с чем на основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ назначить штраф в размере менее размера, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав Кузьмина В.Г., исследовав материалы дела, видеозапись, судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Фактические обстоятельства дела и вина Кузьмина В.Г. в совершении административного правонарушения, помимо его признательных объяснений в судебном заседании, подтверждаются имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, а именно: протоколом 44 ВВ № 535518 от 02 января 2021 года об административном правонарушении, замечаний по составлению которого Кузьмин В.Г. не выразил, в протоколе собственноручно сделал запись «согласен»; протоколом 44 ВУ № 158284 от 02 января 2021 года об отстранении Кузьмина В.Г. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков состояния опьянения (запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); актом 44 ВН № 046866 от 02 января 2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому показание прибора Alcotest-6810, заводской № прибора ARDA-0592, составило 1,34 мг/л, с результатами освидетельствования Кузьмин В.Г. согласился, о чем собственноручно написал в акте; бумажным носителем результатов освидетельствования с подписью Кузьмина В.Г.; видеозаписью процедуры освидетельствования; рапортом сотрудника ГИБДД об обнаружении правонарушения, карточкой учета транспортного средства и карточкой операций с водительским удостоверением, и другими материалами дела. Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей с точки зрения их законности, признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела. Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении Кузьмина В.Г. составлен уполномоченным на то должностным лицом, Кузьмину В.Г. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что им подтверждено в судебном заседании, зафиксировано в протоколе и на видеозаписи. У судьи нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны, подтверждаются видеозаписью и не оспариваются привлекаемым к административной ответственности лицом. На основании изложенного судья признает доказанным, что Кузьмин В.Г. 02 января 2021 года в 20 час. 25 мин. в районе <АДРЕС> управлял транспортным средством Kia ED (Cee'd) г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Управление транспортным средством Кузьминым В.Г. в состоянии опьянения, при этом, как установлено, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Совершенное Кузьминым В.Г. правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным, а Кузьмин В.Г. не может быть освобожден от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает полное признание Кузьминым В.Г. вины и раскаяние его в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку 15 октября 2020 года Кузьмин В.Г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ. Вместе с тем наказание в виде штрафа своевременно исполнено Кузьминым В.Г. Оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снижения назначенного административного штрафа в размере менее минимального, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не усматривается. Применение части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств по делу. Судья считает, что обстоятельства, приведенные Кузьминым В.Г. в письменном ходатайстве, не являются исключительными и достаточными для назначения ему наказания менее минимального размера административного штрафа, однако могут быть учтены при обращении его с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Следовательно, введение законодателем административной ответственности за управление транспортным средством водителем, ставящим под угрозу безопасность движения, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан. В рассматриваемом случае, учитывая характер совершенного административного правонарушения и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, выразившегося в управлении Кузьминым В.Г. транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, оснований для смягчения назначенного судьей наказания не имеется, так как санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является безальтернативной и предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Таким образом, с учетом характера правонарушения и данных о личности виновного Кузьмина В.Г., его имущественного и семейного положения, принимая во внимание наличие всей совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья, несмотря на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде однократного совершения однородного правонарушения, считает, что цели административной ответственности в данном конкретном случае будут достигнуты назначением Кузьмину В.Г. наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.На основании ч. 1 ст. 12.8, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Кузьмина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами                       на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Разъяснить Кузьмину В.Г., что срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение должно быть сдано в органы ГИБДД, исполняющие данное административное наказание, а в случае утраты документов - должно быть подано заявление об этом. Если в указанный срок данное требование не выполнено, водитель считается уклоняющимся от сдачи документов. При этом срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока начнется только со дня сдачи (изъятия) водительского удостоверения, либо поступления в органы ГИБДД заявления об утрате документа. Разъяснить Кузьмину В.Г., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) ИНН 4401005116; КПП 440101001; ОКТМО: 34701000 Номер счета получателя платежа: 40101810700000010006 в Отделении Кострома г.Кострома, КБК 188116 01123010001140 БИК: 043469001, Уникальный идентификатор начисления 18810444210130000062 Наименование платежа: штраф ГИБДД по протоколу об административном правонарушении 44 ВВ №535518 от 02.01.2021. Копию платежного документа направить на судебный участок № 14 Димитровского судебного района г.Костромы по адресу: г.Кострома, пер.Инженерный, 1А, каб. 106. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Димитровский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья /подпись/ Е.В.Федорова Копия верна: Мировой судья Федорова Е.В<ФИО2>