Решение по делу № 5-518/2014 от 24.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г. Тольятти 24.06.2014 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района                         г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении:

                                 Деревянко А.Н.1,

<ДАТА2>

о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, судебным приставом по ОУПДС ОСП Комсомольского р-на                    г. Тольятти <ФИО2> установлено, что Деревянко А.Н.1 являющаяся должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4>, при совершении исполнительких действий <ДАТА3> в 14-45 час., находясь в помещении ОСП Комсомольского района г. Тольятти по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспрепятсвовала составлению акта описи и ареста имущества.

Действия Деревянко А.Н.1 квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Деревянко А.Н.1, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении без ее участия, с протоколом согласна.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Деревянко А.Н.1 правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, поскольку:

Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на Федеральную службу судебных приставов. Выполняя свои обязанности, судебный пристав имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки (сведения о наличии или отсутствии у должника-организации счетов и вкладов в банках и иных кредитных организациях, информации от налоговых органов и т.п.); проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или хранении в банках и иных кредитных организациях, и т.д. Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории РФ. Информация, документы и их копии, необходимые для осуществления судебными приставами своих функций, предоставляются по их требованию безвозмездно и в установленный ими срок.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя может быть выражено как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем перечисленных выше прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства <ДАТА4> на основании исполнительного листа, выданного Комсомольским районным судом                       г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу <НОМЕР> года о взыскании с Деревянко А.Н.1 в пользу <ФИО3> задолженности по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. <ДАТА3> в 14 ч. 45 мин. помещении ОСП Комсомольского района г. Тольятти по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Деревянко А.Н.1 воспрепятсвовала составлению акта описи и ареста имущества. Своими действиями Деревянко А.Н.1 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС по исполнению обязанностей по оказанию содействия судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства.

При назначении наказания мировой судья, учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность Деревянко А.Н.1, которая согласно протокола вину признала, не работает, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекалась, принимая во внимание вышеизложенное, семейное и материальное положение Деревянко А.Н.1, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, приходит к выводу, что за совершенное правонарушение Деревянко А.Н.1 возможно назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, - штраф в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Деревянко А.Н.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области), р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, л/с 04421785570, ИНН 6316096934, БИК 043601001, КПП 631101001, КБК 32211617000016016140, ОКТМО 36740000.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд                    г. Тольятти в течение 10 суток со дня получения копии постановления.  

Мировой судья:                                               А.В. Гросул