Решение по делу № 2-320/2015 от 21.08.2015

  2- 320                                      ЗАОЧНОЕ       РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

          21 августа  2015 года                                        города Махачкалы

Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, при секретаре Халиловой З.М., рассмотрев дело по иску  <ФИО1>   к ОАО  «Альфа-страхование»   о взыскании неустойки за просрочку по выплате страхового возмещения, морального вреда и судебных расходов,

                                                    УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился в суд с иском к ОАО   «Альфастрахование»   о взыскании  неустойки за просрочку по выплате страхового возмещения, морального вреда и судебных расходов, указывая, что 11.01 2015   произошло ДТП  при котором автомобиль ВАЗ 217030, за государственными номерами  <НОМЕР> принадлежащий  истцу получил  механические повреждения.

 Виновным в данном ДТП признан водитель  <ФИО3>, гражданская ответственность которого, застрахована в страховой компании «Альфастрахование» и управляющий автомобилем ВАЗ 21150  за государственным регистрационным номером <НОМЕР>.

26.01.2015 года истец  обратился к ответчику за получением страхового возмещения, однако в установленный срок ответчик обязательство не исполнил.

С целью установления суммы причиненного вреда истец обратился в независимую оценочную организацию. Согласно заключению  эксперта за <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ 217030 за гос.номером <НОМЕР> с учетом износа составляет 124775 рублей 64 копейки.

Согласно ФЗ «Об ОСАГО» сумма в пределах, которой страховая компания обязуется оплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая,  составляет 120000 рублей.

Таким образом, ответчик не выплатил 120000 рублей в возмещение ущерба.

16 марта 2015 года ответчику была направлена претензия о добровольном исполнении обязательств.

Страховщик признал данное событие страховым случаем и произвел выплату в размере 89620 рублей 18 марта 2015 года и 30380 рублей  20 марта 2015 года. Однако платежи были просрочены  соответственно на 25 дней 27 дней.

 Согласно абз.2 п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку  (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Датой начисления неустойки является день, следующие за 20 рабочими днями с момента сдачи документов страховую компанию.

Исходя из этого,  просит взыскать с ответчика  неустойку в размере 30 606 рублей, расходы на производство экспертизы в размере 25000 рублей, расходы на услуги  представителя в размере  20 000 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей, и расходов на оплату услуг нотариуса 1000 рублей.

 В суде  представитель  истца  исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного рассмотрения дела, возражения по иску не представил, о причинах не явки в суд не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, представитель истца не возражает против заочного рассмотрения дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему:

Согласно п.2 ст. 307 ГУ РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. <НОМЕР> (в редакции от 01.09.2014г.) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может  наступить вследствие причинения вред жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования  со страховой организацией            ( 1 ст.15), по которому  страховщик обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при  наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой ст. 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

 В соответствии с п. 61 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции до 01.09.2014г). при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам..).. потерпевший представляет:.. заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость  ремонта.

В судебном заседании установлено, что  11.01. 2015 года в результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ 217030  г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>  Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО4>, управляющий транспортным средством ВАЗ 21150, г.р.з.  <НОМЕР>.

Истец, в связи с наступлением страхового случая, 26.01.2015 года  обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

16.03. 2015 г.  года потерпевший обратился к ответчику с претензией о  выплате страхового возмещения и  неустойки.  

Страховщик ОАО «АльфаСтрахование», данное событие признало страховым случаем и выплатило страховое возмещение в полном объеме  18.03.2015 года в размере 89620 рублей и 20.03.2015 года в размере 30380 рублей в пользу истца.

Таким образом, установив в ходе судебного разбирательства, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в установленный  законом 20-ти дневный срок, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу потерпевших неустойку  каждый день просрочки а размере 1%  от установленной ст. 7 Закона Об ОАСАГО страховой суммы.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 55 Постановлении Пленума ВС РФ <НОМЕР> от 29 января 2015 года  размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С учетом этого, необходимо удовлетворить требования истцов о взыскании неустойки с учетом следующего расчета: невыплаченная в срок к 21 февраля  2015 г. составляет на 18 марта 2015 года 25 марта 2015 года -30 000 рублей, на 20 марта 2015 года 27 дней- 606 рублей, а всего 30606 рублей.

.В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным  предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется  судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлена вина ответчика выразившая в невыплате страхового возмещения в полном объеме.

Сумму морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истцов,  суд определяет в размере 500 рублей.

.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

 Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и другие признанные судом необходимыми расходами, что предусмотрено статьей 94 ГПК РФ.

Согласно  ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем оказанной юридической помощи, учитывая характер возникшего спорного правоотношения, сложность дела. Исходя из принципа разумности  справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование в размере 5000 рублей.

Расходы, оплаченные за оформление доверенности в размере 1000 рублей, 2500 рублей, оплаченные за производство независимой экспертизы, также подлежат возмещению в пользу истца.

Госпошлина от уплаты, которой истец освобожден в силу закона, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ также взыскивается с ответчика в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 846 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                      РЕШИЛ:

Исковое требование <ФИО5>.. к ОАО  «Альфастрахование»   удовлетворить частично.

Взыскать с  филиала  ОАО  «Альфастрахование»    в пользу <ФИО1>   неустойку в размере 30606 рублей, морального вреда 5000 рублей и расходов на представителя в сумме 5000 рублей, 1000 рублей за оформление доверенности, 2500 рублей за производство экспертизы,   а всего 44106 рублей.

 Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход государства государственную пошлину в сумме 846 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Советский районный суд города Махачкалы.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

.Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Советский районный суд города Махачкалы через мирового судью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае , если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения  суда об отказе в удвлетворении этого заявления. 

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                  Дадаева Н.Ш.