Решение по делу № 2-603/2011 от 25.08.2011

Дело № 2-603                     

2011

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

25 августа 2011 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного  участка № 5 города Балаково Саратовскойобласти Каргашина  Л.В.

при секретаре  судебного  заседания Шмакове С.А.,

с участием ответчика  <ФИО1>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы гражданского   дела по иску  Открытого акционерного общества  <ФИО2> к Васильеву Е.В.   о взыскании задолженности за услуги связи,

установила:

Истец  просит взыскать в его пользу с ответчика, проживающего по адресу: <АДРЕС>,   задолженность  за  услуги связи за период с  01 мая 2010 года по 01 мая 2011 года в сумме 1 746 рублей 28 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего в общей сумме 2 146 рублей 28 копеек. Требования мотивированы тем, что 25 июня 2007 года между ОАО <ФИО3> и ответчиком был заключен договор №67465 об оказании услуг телефонной связи на неопределенный срок, ответчику был присвоен лицевой счет № 640500116000. На основании пункта 1 Приложения № 1 к договору абоненту предоставляется возможность местного телефонного соединении, внутризонового телефонного соединения, междугородной и международной связи. Согласно Приложению № 1 к договору абонентубыл выделен номер телефона (8453) 32-59-65,  установленный по адресу: <АДРЕС> область, город Балаково, улица <АДРЕС>. Согласно Приложению № 1 к договору телефон подключен по обычной схеме включения, в связи с этим абонент обязан оплачивать абонентскую плату за местные, внутризоновые соединения. Согласно Приложению № 1 к договору абонент обязан оплатить услугу по предоставлению доступа к телефонной связи в срок, установленный договором. Согласно пункту 2 Приложения № 1 форма расчетов - наличный расчет. По условиям пункта 2.5.3 договора абонент обязан вносить плату за услугу в полном объеме и в установленные договором сроки. Счета за услуги связи ежемесячно доставлялись ответчику. За период с 01 мая 2010 года по 01 мая 2011 года ответчикубыли оказаны услуги связи на сумму 1 746 рублей 28 копеек, которые ответчик не оплатил.

            В судебное заседание истец своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

            В судебном заседании ответчик иск не признал и показал, что в июне 2007 года он заключил с истцом договор об оказании услуг телефонной связи, по месту его жительства в <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, которую он купил и где он проживает до настоящего времени,  ему был выделен номер телефона <НОМЕР>. 03 марта 2010 годабыло заключено дополнительное соглашение к договору о том, что им выбрана повременная система оплаты за пользование услугами телефонной связи. Он считает, что как  абонент  он должен оплачивать только то время, которое он говорил по телефону, и не должен оплачивать абонентскую плату. Телефонный аппарат у него стоит, телефонный аппарат принадлежит ему, в квартире проложены телефонные провода, которые остались от прежнего хозяина квартиры, то есть истец никакого оборудования ему не предоставлял, оборудованием истца он не пользуется. В апреле 2010 года он просрочил плату за пользование телефоном, поэтому телефон отключили. Он заплатил задолженность за апрель 2010 года и плату за подключение телефона, однако, телефон ему так и не включили. Он позвонил на телефонную станцию, где ему ответили, что  имеется повреждение на линии. Через некоторое время он вновь позвонил на телефонную станцию, где ему ответили, что телефон отключен за неуплату. С тех пор, то есть с мая 2010 года он не  оплачивает услуги связи, так как услуги связи ему истцом  не оказываются. Он как потребитель не обязан оплачивать услуги, которые не предоставляются.  Он пользуется мобильным телефоном сотового оператора «Билайн», это его вполне  устраивает. ОАО <ФИО2> присылал ему почтой требования об оплате задолженности, но истец не имеет права посылать ему такие требования. Право предъявлять претензии истцу имеет только он. Он заявление истцу о расторжении договора об оказании услуг связи не писал, истец по своей инициативе договор об оказании услуг связи с ним также не расторгнул.  

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

            Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Статья 779 Гражданского кодекса российской Федерации устанавливает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            Согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от  исполнения договора возмездного оказания услуг не допускается. Заказчик вправе отказаться от исполнения возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

            Как следует из статьи 44 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услуг связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерацию Правилами оказания услуг связирегламентируются взаимоотношения  пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказание услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи ответственность сторон.

            Согласно подпункту «а» пункта 59 Правил, оператор обязан оказывать абоненту и (или) пользователю услуги телефонной связи и в соответствии с законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором.

            В соответствие с подпунктом «а»  пункта 61 Правил, пользователь  обязан вносить в полном объеме плату оператору за оказанные ему услуги телефонной связи. 

            Как следует из пункта 68 Правил,  телефонные соединения внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи могут быть установлены автоматически или с помощью телефониста. При автоматическом способе установления телефонного соединения абонент и (или) пользователь осуществляет набор определенной последовательности цифр для однозначного определения (идентификации) вызываемого оборудования.

            Из пункта 91 Правил следует, что единица местного (при наличии системы повременного учета продолжительности местных соединений (далее - повременный учет), внутризонового, междугородного или международного телефонного соединения устанавливается оператором связи, но не более 1 минуты.  Учет продолжительности местного (при повременном учете), внутризонового, междугородного или международного телефонного соединения ведется в соответствии с принятой оператором связи единицей тарификации.

            Согласно пункту 92 Правил, продолжительность телефонного соединения, используемая для определения размера платы за местное (при повременном учете), а также внутризоновое междугородное или международное (при автоматическом способе установления соединения) телефонное соединение считается  с 1-й  секунды после ответа вызываемого оборудования до момента отбоя вызывающего или вызываемого оборудования  или оборудования, заменяющего пользователя в его отсутствие. Телефонное соединение продолжительностью менее 6 секунд не учитывается в объеме указанных услуг телефонной связи.

            В силу пункта 101 Правил, оплата местного (при повременном учете) внутризонового междугородного или международного телефонного соединения производится по тарифу, действующему на момент начала установления соответствующего телефонного соединения.

            Как следует из пункта 106 Правил, основанием для выставления счета  абоненту и (или) пользователю за предоставленные  местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для  учета объема оказанных услуг телефонной связи.

            В силу пунктом  110, 111, 113, 115 116 Правил,  расчетный период по услугам телефонной связи не должен превышать 1 месяц,  срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета, расчетный документ: счет, в котором указываются оказанные услуги, их продолжительность и стоимость, - оператор связи должен доставить абоненту в течение 10 дней.

            Согласно пункту 145 Правил, пользователь несет ответственность перед оператором связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи.       

            В судебном заседании установлено:

На основании заявления ответчика Васильева Е.В. от <ДАТА4> (л.д. 15) <ДАТА4> между ОАО <ФИО3> и ответчиком Васильевым Е.В. был заключен договор № 67465 об оказании услуг электросвязи на неопределенный срок, ответчику был присвоен лицевой счет № 640500116000. По условиям пункта 2.5.3 договора абонент обязан вносить плату за услугу в полном объеме и в установленные договором сроки (л.д. 10-12).На основании пункта 1 Приложения № 1 к договору абоненту предоставляется возможность местного телефонного соединении, внутризонового телефонного соединения, междугородной и международной связи. Согласно Приложению № 1 к договору абоненту былвыделен номер телефона (8453) 32-59-65,  установленный по адресу: <АДРЕС> область, город Балаково, улица <АДРЕС>. Согласно Приложению № 1 к договору телефон подключен по обычной схеме включения, в связи с этим абонент обязан оплачивать абонентскую плату за местные, внутризоновые соединения. Согласно Приложению № 1 к договору абонент обязан оплатить услугу по предоставлению доступа к телефонной связи в срок, установленный договором. Согласно пункту 2 Приложения № 1 форма расчетов - наличный расчет(л.д. 13-14).

На основании заявления Васильева Е.В. от 03 марта 2011 года (л.д. 19) 03 марта 2010 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно пункту 1 которого система оплаты оказанных услуг местной телефонной линии, выбранная абонентом: ГТС Повременный (ФЛ) с <ДАТА8> (л.д.18).

Согласно  выписке из прейскуранта № 125-МО/6 Тарифы и услуги электросвязи, предоставляемые ОАО «РосТелеком» на территории <АДРЕС> области, действующие с <ДАТА9>, за вид услуги: абонентское устройство индивидуального пользования, находящееся в черте населенного пункта, уровень ГТС,  норма оплаты - ежемесячно, для населения - 147 рублей (л.д. 21).

Согласно выписке из прейскуранта № 125-МО/6 Тарифы и услуги электросвязи, предоставляемые ОАО «РосТелеком» на территории <АДРЕС> области, действующие с <ДАТА10>, за вид услуги: абонентское устройство индивидуального пользования, находящееся в черте населенного пункта, уровень ГТС,  норма оплаты - ежемесячно, для населения - 160рублей (л.д. 20).

Ответчик оплатил задолженность за апрель 2010 года 13 мая 2010 года в 09 часов 36 минут, что  подтверждается копией чека  (л.д. 57).

Из квитанции за услуги связи за октябрь 2010 года следует, что ответчик имеет просроченный долг 692 рубля 39 копеек, переплату за предыдущий месяц 14 рублей 11 копеек, начислено 147 рублей, пени 47 рублей 23 копейки, всего к оплате 886 рублей 62 копейки (л.д.  65). Из указанной квитанции следует, что за текущий месяц ответчику начислена к оплате абонентская плата.

Согласно истории отключений/подключений, телефон (8453)325962 лицевой счет № 640500116000, абонент Васильев Е.В., система оплаты оказанных услуг местной телефонной линии, выбранная абонентом: ГТС Повременный (ФЛ): отключен 28 июня 2010 года по дебиторской задолженности; работа 13 мая 2010 года 11 часов 11 минут; отключен 26 апреля 2010 года по дебиторской задолженности; работа 24 февраля 2010 года; отключен 25 января 2010 года по дебиторской задолженности; работа 11 декабря 2009 года (л.д. 63). Из указанного документа следует, что после оплаты ответчиком задолженности за апрель 2010 года 13 мая 2010 года в 09 часов 36 минут его телефон возобновил работу в тот же день в 11 часов 11 минут.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 9), за период с 01 мая 2010 года по 01 мая 2011 года ответчик имеет задолженность за услуги  связи в  размере 1 746 рублей 28 копеек, в том числе:  абонентская плата в сумме 1 746 рублей 28 копеек (предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии) за период с мая 2010 года по январь 2011 года за 9 месяцев по 147 рублей в месяц, за период с февраля 2011 года по апрель 2011 года за 3 месяца по 160 рублей в месяц, которую абонент оплатил частично в январе 2010 года в сумме 56 рублей 72 копейки (1 803 рубля - 56 рублей 72 копейки. Из расчета следует, что плата за местные телефонные соединения (с использованием повременной системы) не начислялась, то есть ответчик имеет задолженность по абонентской плате.

13 мая 2011 года ОАО <ФИО2> направило Васильеву Е.В. претензию с предложением  погасить задолженность по состоянию на 13 мая 2011 года в сумме 1 746 рублей 28 копеек, к которой приложил квитанцию на уплату указанной суммы (л.д.16-17). Ответчик подтвердил, что претензию он получил.

Доводы ответчика о том, что в мае 2011 года телефон был  отключен в мае 2010 года  из-за неисправности на линии ничем не подтверждены. Доводы ответчика о том, что  он не должен оплачивать абонентскую плату, а обязан лишь оплачивать  лишь за фактически произведенные звонки с его телефона противоречит материалам дела и действующему законодательству, поэтому не могут  быть приняты судьей во внимание.

Задолженность до настоящего времени не погашена, поэтому подлежит взысканию.

           Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д. 7).

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 55-57, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решила:

           Исковые требования Открытого акционерного общества  <ФИО2> к  Васильеву Е.В.   - удовлетворить.

           Взыскать в пользу Открытого акционерного общества  <ФИО2> с Васильева Е.В., <ДАТА18> рождения, уроженца <АДРЕС>,   задолженность за  услуги связи за период с 01 мая 2010 года по 01 мая 2011 года в размере 1 746 рублей 28 копеек,   а также судебные  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, - всего  в общей сумме  2 146 рублей 28  копеек. 

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в апелляционномпорядке в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме  через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              Л.В. Каргашина

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2011 года.