Решение по делу № 3-1991/2020 от 21.12.2020

Дело № 5-1991/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Тарумовка, Республика Дагестан 21 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан, Г.М. Дибиров, адрес судебного участка: 368870, с.Тарумовка Тарумовского района РД, ул.Советская 40/1, с участием представителя ЗАО «МТС Сельхозтехника» генерального директора Газимагомедова С.А.,

рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ  дело об административном правонарушении в отношении: юридического лица ЗАО «МТС-Сельхозтехника», юридический адрес: <АДРЕС> района, Республика <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ЕГРЮЛ <НОМЕР> от 12.11.2020 года, 

         Права и обязанности, предусмотренные ст.24.2 и ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ представителю ген. директору ЗАО «МТС-Сельхозтехника» Газимагомедову С.А. разъяснены, ходатайств не поступило,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ,

установил:

21 декабря 2020 года к мировому судье судебного участка № 82 Тарумовского района РД поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ЗАО «МТС-Сельхозтехника» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ.

        Протокол об административном правонарушении в отношении ЗАО «МТС-Сельхозтехника» за совершение административного правонарушения предусмотренного   ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ составлен 11 апреля 2020 года в с.Тарумовка по ул. Пионерская Тарумовского района РД старшим государственным инспектором БОО ОГИБДД ОМВД России по Тарумовскому району РД <ФИО1> из которого следует, что юридическое лицо ЗАО «МТС-Сельхозтехника» выдало диагностическую карту, подтверждающую допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр, действия квалифицированы по ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ. 

         Факт совершения правонарушения установлено, протоколом об административном правонарушении серии 05 АА <НОМЕР> от 15.12.2020 года, копией диагностической карты, копией страхового полиса.

         Допрошенный в суде представитель ЗАО «МТС Сельхозтехника» генеральный директор Газимагомедов С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Допрошенный в качестве свидетеля старший государственный инспектор БОО ОГИБДД ОМВД России по Тарумовскому району РД Шехахмедов М.К. суду пояснил, что в адрес Врио начальника ОМВД России по Тарумовскому району от начальника ОГИБДД ОМВД России по Бабаюртовсокму району поступил материал для проверки и принятия решения о привлечении юридического лица ЗАО «МТС-Сельхозтехника» к административной ответственности по ст.14.4.1 КоАП РФ. При рассмотрении материала было установлено, что ЗАО «МТС - Сельхозтехника» 11 апреля 2020 года выдало на автомашину ГАЗ-33023 за государственными регистрационным знаком Р 485 МА 750 рус диагностическую карту о прохождении технического осмотра, при опросе работниками ОГИБДД ОМД России по Бабаюртовскому району водитель Мурадов С.А. пояснил, что в пункт осмотра не заезжал  на автомашине и не знает местонахождение этого пункта.  В связи с этим им был составлен административный протокол на юридическое лицо ЗАО «МТС-Сельхозтехника» за нарушение ст.14.4.1 ч.3 КоАП РФ. Хотя знал, что по делу истек срок давности привлечения к административной ответственности. Других материалов о  выдаче диагностической карты юридическим лицом без осмотра автомашины  у него не имеется.

          Рассмотрев материалы административного дела в отношении юридического лица ЗАО «МТС-Сельхозтехника» и исследовав материалы дела, суд считает, что данное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

         Протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ЗАО «МТС-Сельхозтехника» за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ составлен 11 апреля 2020 года в с.Тарумовка по ул. Пионерская Тарумовского района РД старшим государственным инспектором БОО ОГИБДД ОМВД России по Тарумовскому району РД <ФИО1>     

Как следует из установленных судом объективных обстоятельств, датой совершения Юнусова А.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, является 11 апреля 2020 года.

          В силу ч.3  ст.  14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - выдача диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр или при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ - Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

    Данное правонарушение не является длящимся и не относится к категории указанных ст.4.5 КоАП РФ, где установлен иной порядок истечения срока давности привлечении к административной ответственности.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

По смыслу разъяснений, данных в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

          Таким образом, рассмотрев материалы административного дела в отношении юридического лица ЗАО «МТС-Сельхозтехника» суд считает что, со дня составления протокола  ко дню рассмотрению дела у мирового судьи судебного участка № 82 Тарумовского района истекли сроки давности привлечения к административной ответственности 7 месяцев и  10 дней.

          В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ЗАО «МТС-Сельхозтехника» подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

          На основании  изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9 - 29.10  КоАП  РФ, мировой судья

постановил:  

          прекратить в отношении юридического лица ЗАО «МТС-Сельхозтехника»   производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано вТарумовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                                         Г.М.  Дибиров