Решение по делу № 5-390/2021 от 09.06.2021

Дело № 5-390/2021

УИД: 66MS0027-01-2021-002170-71

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 09 июня 2021 года

           

            Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района Лепихина Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Смирновой Натальи Юрьевны, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

06 мая 2021 года в 12:23 Смирнова Н.Ю. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 21, совершила мелкое хищение путем кражи принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» товара, а именно: конфет «Бабаевская Белочка» 200 гр. в количестве 1 уп., стоимостью 94,46 рублей, корма для кошек «Феликс двойная вкуснятина с ягненком и курицей в желе» п/у 85 гр. в количестве 1 шт, стоимостью 12,85 рублей, корма  «Феликс для котят с курицей» п/у 85 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 13,26 рублей, корма «Феликс для кошек с индейкой в желе» п/у 85 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 12,65 рублей, кофе «Якобс Монарх Милликано» ст/б  160 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 198,05 рублей, масло сладко-сливочное «Тысяч озер» 82,5% фольга 180 гр. Невские молопродукты БЗМЖ в количестве 1 шт, стоимостью 74,95 рублей, ребрышки копчено-вареные в/у Ноуральский МД в количестве 0,59 гр., стоимостью 117,71 рублей, сосиски «Вязанка Сливочные» 330 гр. Сливушка, стоимостью 85,51 рублей, сосиски «Молочные» в/у 285 гр. ИП Черкашин, стоимостью 98,20 рублей, филе цыпленка-бройлера охл. вес., стоимостью 180,01 рублей, всего на общую сумму 887,65 рублей без НДС.

В судебном заседании Смирнова Н.Ю. вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что 06 мая 2021 года совершила хищение товара, поскольку отсутствовали денежные средства, необходимые для оплаты всей покупки.

Заслушав Смирнову Н.Ю., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что ее вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от 06 мая 2021 года, при составлении протокола Смирновой Н.Ю. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола она получила, о чем свидетельствует ее подпись;

- рапортом дежурного ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу, согласно которому 06 июня 2021 года в 12:23 в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу по телефону «02» поступило сообщение о том, что по адресу: ул. <АДРЕС>, 21, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задержана девушка за кражу из магазина на сумму 900 рублей;

- заявлением <ФИО1>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая 6 мая 2021 года около 12:10 совершила хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» из магазина, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 21, на общую сумму 887,65 рублей без учета НДС;

          - справкой об ущербе от 06 мая 2021 года, товарными накладными, согласно которым стоимость похищенного товара составила 887,65 без НДС;

          - рапортом ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2>, согласно которого 06 мая 2021 года при несении службы он выехал по адресу: ул. <АДРЕС>, 21, где по сообщению в магазине «Пятерочка» произошло мелкое хищение. По данному адресу ему была передана Смирнова Н.Ю., последняя была доставлена в ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу; - объяснениямиСмирновой Н.Ю., согласно которым 6 мая 2021 года в дневное время она зашла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 21, где у нее возник умысел на хищение товара, в связи с чем она подошла к стеллажам с продуктами питания и взяла с полок продукты, которые складывала в сумку. На кассовой зоне она расплатилась за часть товара, на которые хватило денег.

Исследованные в судебном заседании доказательства ничем не опорочены, поэтому оснований не доверять им у мирового судьи не имеется.

Доказательств, опровергающих факт совершения Смирновой Н.Ю. вменяемого правонарушения, в суд не представлено.

Оценив в совокупности исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд квалифицирует действия Смирновой Н.Ю. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, род деятельности.

Смирнова Н.Ю. имеет постоянное место жительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признала вину.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание характер содеянного, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, причину совершения административного правонарушения и отношение к содеянному лица, его совершившего, учитывая цели административного наказания, суд полагает, что цели административного наказания в данном конкретном случае могут быть достигнуты путем назначения Смирновой Н.Ю. наказания в виде штрафа.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде штрафа, предусмотренные ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнову Наталью Юрьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 30 копеек. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Е.Ю. Лепихина  

Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60- дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением подлинника квитанции на судебный участок № 10 Кировского судебного района по следующим реквизитам:

- наименование - Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области (почтовый адрес: 620031, Свердловская область, г, Екатеринбург, площадь Октябрьская, 3); - получатель - УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО, л/сч 04622011370);,

- расчетный счет - 03100643000000016200, Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, сч № 40102810645370000054,

- БИК 016577551,

- ИНН 6658135632,

- КПП 665801001,

- ОКПО 57667020, ОКВЭД - 75.11.21, ОКФС-13, ОГРН 1026602332008,

- КБК 001911601073010000140;

- УИН - 0.

    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___ года.

            Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20___ года.

            На «___»______________ 20___ года штраф не оплачен.

Мировой судья: