Решение от 04.09.2020 по делу № 3-417/2020 от 04.09.2020

                            Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Махачкала 04 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка №11 Ленинского района г. Махачкалы (г. Махачкала, ул. И.Казака, 2-а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст.20.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Махачкала, Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, корпус «Д»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 03 часов 10 мин.  на пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО1>, находился в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе огнестрельное оружие МР-18М-М (12/70) калибра <НОМЕР> года выпуска, на который имеется разрешение серия РОХа <НОМЕР>, выданное <ДАТА4>, действительное до <ДАТА5>,  за что  предусмотрена ответственность по ч. 4.1  ст.20.8  КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ; он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> для рассмотрения по существу.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО1> разъяснены и понятны.

В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить минимальное наказание.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Статья 20.8КоАП РФ предусматривает административную ответственность  за  нарушение правил производства, приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки, ношения, коллекционирования, экспонирования, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, а также нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий, порядка выдачи свидетельства о прохождении подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием или медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к владению оружием. Часть 4.1. указанной статьи предусматривает ответственность за ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Положениями статьи 6 п. 5  Федерального закона от <ДАТА6> N 150-ФЗ "Об оружии" установлены ограничения  на оборот гражданского и служебного оружия, в частности  ношение гражданами оружия при проведении митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования и других массовых публичных мероприятий, ношение огнестрельного оружия в состоянии опьянения, а также ношение гражданами огнестрельного оружия ограниченного поражения на территориях образовательных организаций, за исключением образовательных организаций, уставные цели и задачи которых предусматривают использование оружия, во время нахождения в организациях, предназначенных для развлечения и досуга, осуществляющих работу в ночное время и реализующих алкогольную продукцию, за исключением случаев ношения такого оружия лицами, осуществляющими в соответствии с законодательством Российской Федерации охрану указанных организаций.

    Из материалов дела следует, что <ДАТА3> около 03 часов 10 мин.  на пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО1>, находился в состоянии алкогольного опьянения имея при себе огнестрельное оружие- ружье МР-18М-М (12/70) калибра <НОМЕР> года выпуска, на который имеется разрешение РОХа <НОМЕР>, выданное <ДАТА4>, действительное до <ДАТА7>

    Факт нахождения <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения установлен актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА8>  

   Вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается всей совокупностью собранных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА9> г.;

-  рапортом старшего ПА «Дельта» лейтенанта полиции Ханова А.И.;

-рапортом УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. <АДРЕС> лейтенантом полиции Абубакарова А.М.;

- протоколом изъятия от <ДАТА9>а;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА9> г.;

    Суд, оценив доказательства, на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

    Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ.

   Таким образом, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч. 4.1 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами, имеющимися в административном деле и исследованными в судебном заседании.   

    При назначении наказания, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения,   обстоятельства смягчающие       и отягчающие  ответственность <ФИО1>,  требования  ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой   административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.  Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> судом не выявлено.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа без конфискации в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.20.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4.1 ░░.20.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░><░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░1>

░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          <░░░3>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ __________________2020 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░/░: 04032036910); ░░░: <░░░░░> ░░░: <░░░░░> ░░░░: ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░, ░░░: 048209001; ░/░░░░: 40101810600000010021; ░░░░░: 82701365; ░░░: 93411601203010012140; ░░░: 0.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.