Решение по делу № 5-799/2011 от 22.12.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 декабря 2011 года г.о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении Некрылова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края,  неработающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

04.12.2011 года в 11 час. 20 мин., на ул. <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> гр. Некрылов Д.Л., управляя автомобилем BMW, г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. п. 2. 3. 2 ПДД РФ.

             Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Некрылов Д.Л. навызовы в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, а именно судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Причину не явки не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Некрылова Д.Л. не поступало.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Некрылова Д.Л. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Мировой судья считает вину Некрылова Д.Л. в совершении административного правонарушения полностью доказанной исследованными материалами дела по следующим основаниям.

Факт совершения Некрыловым Д.Л. указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СК 158821 от 04.12.2011 года,   протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ 326752 от 04.12.2011 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 04.12.2011 года, объяснениями Некрылова Д.Л от 04.12.2011 года; объяснениями понятых от 04.12.2011 года.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п.2,3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы;  нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица;  поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п.10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 04.12.2011 года, основанием для направления Некрылова Д.Л на медицинское освидетельствование явились: «запах алкоголя изо рта, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального технического средства  АКПЭ 01М № 6411 отказался».

Мировой судья полагает, что у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления Некрылова Д.Л на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения… О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия сотрудников полиции были законными, а Некрылов Д.Л отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил  административное правонарушение.

Действия Некрылова Д.Л следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить Некрылову Д.Л наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 25.1 ч. 2, 29.9 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

 П О С Т А Н О В И Л:

Признать Некрылова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> области через мирового судью.

             И.о. мирового судьи                              <ОБЕЗЛИЧИНО>                                    Н.Н. Ковригина<ОБЕЗЛИЧИНО>