Решение по делу № 2-531/2013 от 03.12.2013

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС> РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«0328» декабря  2013 г.                                                                                с. Маджалис

Мировой судья судебного участка № 57 Кайтагского района Магомедов А.В

при секретаре  Абдулгалимовой Б.А.

с участием истца  Курбановой  Написат Расуловны ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курбановой Написат Расуловны, проживающей в сел. Джавгат Кайтагского района  РД к Курбановой Зареме Курбановне проживающей  в том же населенном пункте об устранении препятствия в пользовании земельным участком .

УСТАНОВИЛ.

          Обращаясь  в суд истец Курбанова Н.Р. указывает в своем исковом заявлении, что  апелляционным определением  Верховного Суда РД  от 22.11.2012 г. удовлетворены ее исковые  требования   о признании недействительными постановления  главы Кайтагского района  № 47 от 12.03.2012 г. и  госрегистрацию права собственности. Однако, ответчик Курбанова З.отказывается  освободить земельный участок, убрать ограждение  и вывезти свои строительные материалы.

        Указанным судебным актом установлено, что  данный земельный участок  является территорией общего пользования и не может использоваться  ответчиком Курбановой З.К. только для  удовлетворения  своих нужд. Требования  об освобождении земельного участка не  возымели действия ,хотя она сама  обращалась в администрацию Кайтагского района и полицию, но также безрезультатно, ей было рекомендовано обратиться в суд.   

        На основании вышеизложенного истец Курбанова Н.Р. просит суд устранить  препятствия со стороны ответчика Курбановой З.К., т.е. освободить земельный участок посредством возложения обязанности на Курбанову З.К.  по демонтажу  ограждения и вывозу строительных  материалов, расположенном в сел. Джавгат Кайтагского района РД.

        Выступившая  в  ходе судебного заседания   в качестве истца Курбанова Н.Р.поддержала  исковые требования   и просит суд  удовлетворить  их в виде  устранения  препятствия со стороны Курбановой З.К.  и дать  ей возможность  использовать  данный земельный участок  по своему усмотрению и не возражает  против рассмотрения  данного дела в  порядке заочного судопроизводства.

         Мировым судом указанное дело  назначалось  к судебному разбирательству  неоднократно, но однако  ответчик Курбанова З.Р. в судебное заседание  не явилась, мотивы уважительности неявки в суд ее не представлены, хотя ответчик Курбанова З. была извещен надлежащим образом  о месте и времени судебного разбирательства.

        В адрес мирового суда поступило письменное заявление Курбановой З.К. от 27.11.2013 года входящим номером  1642 , где она просит  суд приостановить  судебный процесс  т.к. она подала  надзорную жалобу в  Верховном Суде, но однако Курбанова З.К. не представила в суд подтверждающих документов и в суд не явилась.

        В соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ указанные обстоятельства являются для суда основанием для вынесения  решения в порядке заочного производства.     

        Таким образом, суд изучив  материалы дела, опросив истца Курбанову Н.по делу приходит к выводу, что исковые требования Курбановой Н.Р. к Курбановой З.К. об устранении препятствия  со стороны Курбановой З.К. на право пользования земельным участком и являющейся общественной дорогой подлежащим удовлетворению.  

         В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством  о гражданском  судопроизводстве , обратиться  в суд за защитой нарушенных  либо  оспариваемых  прав и свобод  или законных интересов.

        Также  в соответствии  с требованиями  ст.11  ГК РФ  гражданин  чье право нарушено  имеет право  на судебную защиту  своих  нарушенных гражданских прав.

         Судом установлено, что право собственности Курбановой Н. на земельный участок  к которому закрыт доступ зарегистрировано в  соответствии  с действующим законодательством  и соответственно  в силу  со ст.288 ГК РФ , она вправе  осуществить  свое право  владения, пользования и распоряжения данным имуществом , в т.ч. право  требования  устранения всяких  препятствий учиненных  ей  в осуществлении своих прав иными  лицами, обеспечении доступа к ней через общественную дорогу.

        Судом также установлено, что апелляционным определением  суда  апелляционной инстанции по гражданским делам ВС РД от 22.11.2013 года, также было определено решение Кайтагского районного суда  от 13 августа 2012 года в части отказа в удовлетворении  требований Курбановой Н.Р. отменить. Исковые требования Курбановой Н.Р. к администрации муниципального образования «Кайтагский район» и Курбановой Зареме Курбановне удовлетворить в полном объеме, также признано незаконным   постановление и.о. главы муниципального образования  «Кайтагский район» от 12.03.2010 г.№ 47 о предоставлении Курбановой Зареме Курбановне в собственность  бесплатно , без  проведения торгов земельного участка в размере 100 кв.м. для строительства  жилого дома  в местности старого гаража около речки в с. Джавгат Кайтагского района. Признано недействительной государственную регистрацию права собственности Курбановой Заремы Курбановны на земельный участок кадастровым номером 05 : 14 : 000003: 0171 площадью 100 кв. м в местности старого гаража около речки в с.Джавгат Кайтагского района Республики Дагестан в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок в ним (запись регистрации № 05-05-22\ 001/2011-478 от 4 октября 2011 года). Указанные таким образом обстоятельства свидетельствуют в том, что ответчик Курбанова З.М.  необоснованно занимает  земельный участок  100 кв.м. в местности старого гаража около речки в сел. Джавгат Кайтагского района РД, тем самым закрыв доступ  к участку Курбановой Н.Р. , т.е. общественную дорогу  ведущей к  домовладению истца Курбановой Н.Р. и какого-либо права на владение  этим участком  у нее соответственно нет.

         Поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК  РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она ссылается как  на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Ответчиком Курбановой З.К. в адрес суда не представлены доказательства свидетельствующие в обосновании законности своих доводов а также,что она подала надзорную жалобу  в  Верховном  Суде РФ , на отмену решения ВС РД.

         В соответствии  со ст. 264 п.3  ГК РФ, владелец земельного участка  не являющего собственником  не вправе распоряжаться  этим участком.

        Таким образом указанные обстоятельства свидетельствуют  в том, что  своими  неправомерными  действиями  ответчица Курбанова З.К. нарушила права истца Курбановой Н.Р. по  пользованию  земельным участком, и в связи с этим его требования об устранении препятствия должны быть судом удовлетворены.

         На основании  вышеизложенного  и руководствуясь  со ст. 194-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

         Исковые требования Курбановой Написат Расуловны, проживающей в сел.Джавгат Кайтагского района РД к Курбановой Зареме Курбановне проживающей  в том же населенном пункте   об устранении препятствия  в пользовании земельным участком,  удовлетворить.

        Обязать Курбанову Зарему Курбановну проживающей в с.Джавгат Кайтагского района РД устранить препятствия в праве  владения, пользования и распоряжения земельным участком гр-кой  Курбановой Написат Расуловной, т.е. освободить земельную площадь  100 кв.м в местности старого гаража, около речки на котором проходит  общественная дорога ведущая к земельному участку Курбановой Н.Р.и обеспечить ей доступ.

        Также взыскать с Курбановой Заремы Курбановны в пользу Курбановой Написат Расуловны госпошлину в размере  200 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кайтагский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

Мировой судья

судебного участка №57

Кайтагского района РД                                                                      Магомедов А.В.