Решение по делу № 2-1382/2016 от 11.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

11 октября 2016 года Самарская область г. СамараМировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Колесников А.Н., при секретаре Живовой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Правовая защита» к Сафроновой Л.М.1 о взыскании задолженности  по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Правовая защита» обратилось к мировому судье судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары с иском к Сафроновой Л.М.1 о взыскании задолженности  по договору займа.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно сведениям УФМС России по Самарской области <ФИО2> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 этого же Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Судом с достаточной полнотой установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Сафронова Л.М. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением к Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31.12.2008 г. № 173-ГД.

Установлено, что место жительства (места постоянного пребывания) ответчика: <АДРЕС> не относится к территории судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области, а находится в границах территории судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области, в связи с чем, данное дело неподсудно мировому судье судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

Исходя из этого, руководствуясь ст.ст. 28, 33,  224-225  ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Правовая защита» к Сафроновой Л.М.1 о взыскании задолженности  по договору займа - передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области.

            На определение может быть подана частная жалоба в Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области.

           Мировой судья                                                                                  А.Н. Колесников