Решение от 17.07.2013 по делу № 1-39/2013 от 17.07.2013

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  ст. Клявлино 17 июля 2013г.

И. о. мирового судьи судебного участка №141 Самарской области Загретдинова ГЯ., 

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н. А.,подсудимого Игнатьева В.П.,

защитника Наумовой Н.И., представившей удостоверение № 848 и ордер № 334182, выданный филиалом № 27 Самарскойобластной коллегии адвокатов, 

потерпевшего <Ф.И. О..1>,

при секретаре Батаевой М. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:

Игнатьева В. П., <ДАТА> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, зарегистрированного и   проживающего по адресу: <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев В. П. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в период с 20.00 часов до 20.30 часов, точное время в ходе проверки не установлено, имея прямой умысел и корыстные побуждения, направленные на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ст. Клявлино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, принадлежащем гражданину <Ф.И. О..2> похитил находящийся возле ворот велосипед черно-белого цвета, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий гражданину <Ф.И. О..1>, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил <Ф.И. О..1> имущественный вред на сумму 4000 рублей.

 Своими действиями Игнатьев В. П. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший и подсудимый обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Игнатьева В.П., так как стороны пришли к примирению, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

 Государственный обвинитель возразил против прекращения уголовного дела, поскольку данное дело не относится к делам частного обвинения. 

            Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            В судебном заседании стороны пришли к примирению, совершенное впервые подсудимым преступление, относится к категории небольшой тяжести, он загладил причиненный потерпевшему вред, поэтому уголовное дело следует прекратить, на чем настаивают стороны.

            При этом судом подсудимому и потерпевшему  разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

            На основании изложенного, руководствуясь   ст.239 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░. 158 ░░ ░░,  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░.░..  - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░