Решение по делу № 7-360/2020 от 27.07.2020

         Дело № 5-360/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2020 года г. Кострома, ул. Советская, д.120<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы С.Н. Хомина,

         рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Васильевой Елены Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> не работающей, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности привлекалась,

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии в городском округе г. <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> Е.В. Васильева привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.2 «Использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, устройств звукоусиления, в том числе находящихся вне помещений объектов торговли или сферы обслуживания, в том числе установленных на транспортных средствах и в салонах общественного транспорта, нарушающее тишину и покой граждан» Закона Костромской области от 20.04.2019 г. № 536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, направлено заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу проживания Е.В. Васильевой: <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвращено отправителю по истечении срока хранения <ДАТА5> Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Срок, установленный для уплаты Е.В. Васильевой административного штрафа начал исчисляться с <ДАТА6> и закончился <ДАТА7> В Административную комиссию в городском округе г. <АДРЕС> поступил платежный документ-платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА8> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждающий уплату Е.В. Васильевой административного штрафа по постановлению об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> в полном объеме, по истечении установленного КоАП РФ срока для уплаты административного штрафа. Определение о рассрочке или отсрочке исполнения постановления на основании ст. 31.5 КоАП РФ Административная комиссия в городском округе г. <АДРЕС> не выносила. Таким образом, <ДАТА9> в 00.00 по адресу проживания: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.В. Васильева совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок.

Е.В. Васильева в судебном заседании вину признала. Пояснила, что о рассмотрении протокола об административном правонарушении от <ДАТА10> она была извещена, на заседание Административной комиссии не явилась. Лично получить постановление от <ДАТА3> не было возможности по семейным обстоятельствам. Постановление по почте не получала, в связи с чем не оплатила штраф в установленный законом срок. Просила заменить наказание предупреждением либо прекратить дело об административном правонарушении в связи с малозначительностью.

Выслушав Е.В. Васильеву, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

        В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

          Постановлением Административной комиссии в городском округе г. <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> Е.В. Васильева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20.04.2019 г. № 536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», назначено наказание  в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

         Постановление об административном правонарушении направлено заказным письмом по адресу проживания Е.В. Васильевой: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Почтовое отправление вернулось отправителю <ДАТА5> в связи с истечением  срока хранения.  Постановление вступило в законную силу <ДАТА11>  

          В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный Е.В. Васильевой должен быть оплачен до <ДАТА12> Однако, данная обязанность в установленный законом срок не выполнена.  Штраф оплачен <ДАТА8>

           Исследовав материалы дела, судья считает, что вина Е.В. Васильевой в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается представленными материалами, в том числе протоколом об административном правонарушении от <ДАТА13>, постановлением от <ДАТА14> о назначении административного наказания, отчетом об отслеживании.

          Судья приходит к выводу, о том, что Е.В. Васильева не уплатила административный штраф в срок, установленный КоАП РФ, чем совершила административное правонарушение,  предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

           При назначении наказания, судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности Е.В. Васильевой, наличие смягчающих обстоятельств.

        Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств не установлено.    

         Оснований для замены административного наказания в виде штрафа предупреждением, предусмотренных ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

        Оснований, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ для назначения наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, также не имеется.

Ходатайство Е.В. Васильевой о прекращении дела об административном правонарушении удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Основания, позволяющие признать совершенное  Е.В. Васильевой правонарушение малозначительным отсутствуют, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении к охраняемым законом отношениям в области порядка исполнения административного наказания.

Довод Е.В. Васильевой о том, что она не получала копию постановления о назначении штрафа, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку копия постановления была ей направлена по адресу проживания, почтовое отправление вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения. 

         Руководствуясь  ч.1 ст. 20.25, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Васильеву Елену Владимировну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в сумме 8 000 (восемь тысяч) руб.

Разъяснить Е.В. Васильевой, что взысканный штраф надлежит уплатить в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель Администрация города <АДРЕС>  начисление <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 р/с 40101810700000010006  л/с 04412D50970  в отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>   ИНН <НОМЕР>    КПП <НОМЕР>  ОКТМО 34701000

 КБК 84311601203010000140

За неоплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы.

          Мировой судья                                                                                          С.Н. Хомина