Решение по делу № 2-545/2012 от 18.09.2012

Дело № 2-545/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

село Холмогоры 18 сентября 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области Думин М.Н., при секретаре Никифоровой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10, гражданское дело по иску Петровой <ФИО1> к Носовой <ФИО2> о взыскании задолженности и процентов за нарушение сроков оплаты товара по договору купли-продажи,

установил:

Петрова <ФИО1> обратилась в суд с иском к Носовой <ФИО2> о взыскании денежных задолженности и процентов за нарушение сроков оплаты товара по договору купли-продажи. В обоснование требований истец указала, что <ДАТА2> с ответчиком заключен договор купли-продажи товара - мобильного телефона «<НОМЕР>» стоимостью 9860 руб. 00 коп., карты памяти объемом 2 Гигабайта стоимостью 390 руб. 00 коп., всего на общую сумму 10250 руб. 00 коп. По условиям договора оплата товара была рассрочена на 12 месяцев, сроком до <ДАТА3> Цена товара по договору с учетом начисленных 15 % процентов составила 11788 руб. 00 коп. Ответчик обязательства по договору не исполнила, в связи с чем истец просит взыскать с нее задолженность по договору в сумме 9013 руб. 00 коп., проценты за нарушение сроков оплаты товара в размере 2626 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 471 руб. 00 коп.

            Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

            Ответчик извещена надлежащим образом, возражений относительно иска и сведений об уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

            На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке заочного производства.

            Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

                В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

            Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

            Из положений ст. 489 ГК РФ следует, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

            Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

            Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

            К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

            В соответствии с ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

            В силу ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

   Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

            Из материалов дела усматривается, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара - мобильного телефона «<НОМЕР>» стоимостью 9860 руб. 00 коп., карты памяти объемом 2 Гигабайта стоимостью 390 руб. 00 коп., всего на общую сумму 10250 руб. 00 коп. По условиям договора оплата товара была рассрочена на 12 месяцев, сроком до <ДАТА3> Цена товара по договору с учетом начисленных 15 % процентов составила 11788 руб. 00 коп. (л.<АДРЕС>).

            Как следует из договора, он становится обязательным для исполнения сторонами с момента его подписания (п. 6.1 Договора).

            Во исполнение своих обязательств истец передала ответчику указанный в договоре товар, однако ответчик обязательств по оплате товара не исполнил, что подтверждается отметками в графике погашения задолженности, согласно которым ответчиком при заключении договора было уплачено:

            - <ДАТА4> 200 руб. 00 коп.;

            - <ДАТА5> 1675 руб. 00 коп.;

            - <ДАТА6> 900 руб. 00 коп.;

более платежей от ответчика не поступало.

            В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику указанные требования закона разъяснялись, а также было предложено представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

            Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

   В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 9013 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

            Согласно условиям договора за нарушение сроков оплаты товара ответчик обязался уплачивать истцу 1 % от задолженности за каждый день просрочки (п. 1.2 Договора).

            Представленный истцом расчет суммы процентов за нарушение ответчиком сроков оплаты товара основан на нормах действующего законодательства и условиях договора, арифметически правилен, контррасчетом не оспорен, потому судом принимается (л.д. 9).

            Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Петровой <ФИО1> к Носовой <ФИО2> о взыскании задолженности и процентов за нарушение сроков оплаты товара по договору купли-продажи удовлетворить.

            Взыскать с Носовой <ФИО2> в пользу Петровой <ФИО1>  задолженность  под договору в сумме 9013 руб. 00 коп., проценты за нарушение сроков оплаты товара в сумме 2626 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 465 руб. 56 коп., всего взыскать 12104 (Двенадцать тысяч сто четыре) руб. 56 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                                            М.Н. Думин

(решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2012 года)