Решение по делу № 5-309/2015 от 19.03.2015

Дело № 5-309/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2015 года                                                                           с. Айкино

          Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: Республика Коми Усть-Вымский район с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное в отношении Прошкиной Е.А.2, <ДАТА2>, материал об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Прошкина Е.А.2, являясь руководителем муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» пст. <АДРЕС>, то есть в силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, несвоевременно, то есть с нарушением установленного срока, представила в Межрайонную ИФНС России по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> налоговую декларацию по налогу на имущество за 2013 год. Срок представления налоговой декларации истек <ДАТА3> Фактически налоговая декларация представлена <ДАТА4> Таким образом, указанными действиями, Прошкина Е.А.2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Прошкина Е.А.2 не присутствовала. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание мировому судье не сообщила.

Так, вина Прошкиной Е.А.2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией налоговой декларации, и иными материалами дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что собранные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Прошкиной Е.А.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Прошкиной Е.А.2, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное правонарушение наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 15.5, ст. 2.9, 23.1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 2 п.п. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прошкину Е.А.2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ей  административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу «___» __________2015 года.

Мировой судья-                                       Васильев Д.В.1