Дело №5-103-374/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июля 2011 года, город Волгоград,
Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области Самофалова Л.П., рассмотрев поступивший 05.07.2011 года в судебный участок материалы об административном правонарушении в отношении:
Скуратова А.М., <ДАТА3> рождения, уроженца г<АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>
привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
установил:
в отношении Скуратова А.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ на основании протокола <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому Скуратов А.М. <ДАТА2> в 00.03 час., управляя транспортным средством автомашиной марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения (сухость полости рта, дрожание пальцев рук), от прохождения медицинского освидетельствования отказался добровольно в присутствии понятых.
В судебное заседание Скуратов А.М., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, возражений и заявлений об отложении слушания дела не предоставил.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Принимая во внимание, что в материалах дела имеется судебная повестка, направленная в адрес Скуратова А.М. и возвращенная в судебный участок отделением связи в виду истечения срока хранения, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
По смыслу ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ объективная сторона правонарушения характеризуется самим неисполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленном в присутствии понятых, которые засвидетельствовали факт отказа от медосвидетельствования;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА2>;
протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА2>.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что у сотрудников милиции имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование, у которого, согласно протоколу имелись признаки алкогольного опьянения.
В силу ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи, с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.
Таким образом, факт совершения Скуратовым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного мировой судья полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать Скуратова А.М. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Подвергнуть Скуратова А.М. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение не изымалось.
Разъяснить Скуратову А.М., что в течение трех рабочих дней со дня вступлении в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, правонарушитель должен сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида) в органы ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда через мировогосудью.
Мировой судья: Л.П.Самофалова