Решение по делу № 1-61/2015 от 20.08.2015

Дело 1-61/15

         ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

           г. Барнаул 20 августа 2015 года

           Мировой  судья  судебного  участка №  8 Индустриального  района  г.  Барнаула

Алтайского края Серкова Е.А., при секретаре Вербицкой С.Л.

с участием государственного обвинителя Ястребиловой О.В.

подсудимого Попова А.Е.

защитника Копылова Д.В., удостоверение № * от * ордер №* от * рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова А. Е.,  * года рождения, уроженца *

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с * часов * минут до * часов * минут * Попов А.Е., находясь в квартире, расположенной по адресу: *, имея преступный умысел, направленный па тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступления общественно -опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил куртку женскую, стоимостью * рубля * копеек, принадлежащую * и с указанным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им последующем по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Попов А.Е. причинил * материальный ущерб на общую сумму * рубля *копеек.

            Кроме того, Попов А.Е. присвоил, то есть похитил чужое имущество, вверенное ему при следующих обстоятельства:

В период времени с * часа * минут * года до * часов * минут * года Попов А.Е., находясь около дома, расположенного по адресу *, попросил у *, для осуществления звонка, принадлежащий последнему сотовый телефон «*», стоимостью * рублей, с сим - картой «*», также принадлежащей *, не представляющей для последнего материальной ценности. *, не имея оснований не доверять Попову А.Е., передал последнему для осуществления звонка указанное имущество, то есть вверил последнему свое имущество. Попов А.Е. в указанный период времени, зная, что * вверенным ему имуществом, распоряжаться не давал право и оно передано ему только для осуществления звонка, и находясь около дома, расположенного по адресу *, имея преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный, и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая этого, с указанным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым присвоив его. Своими умышленными противоправными действиями Попов А.Е. причинил * материальный ущерб на общую сумму * рублей.

Подсудимый Попов А.Е. в судебном заседании вину признал полностью.

Учитывая, что Попов А.Е. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Попова А.Е. мировой судья квалифицирует:

 - по эпизоду от *  - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от * - по ч.1 ст.160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному.

При назначении вида и меры наказания Попову А.Е. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против собственности; личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность Попов А.Е. характеризуется следующим образом: *

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания трудоспособный возраст подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной по каждому из преступлений (л.д. 8, л.д. 116), частичное возмещение ущерба. Указанные обстоятельства мировой судья признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Попова А.Е., прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых не предусмотренных указанной нормой обстоятельств, является правом суда, а не его обязанностью. Мировой судья оснований для признания других обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не усматривает.

         Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает и учитывает наличие в действиях Попова А.Е. рецидива преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, мировой судья полагает, что Попову А.Е. необходимо назначить наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ по ч.1 ст. 158 УК РФ и по ч.1 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания или применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ УК РФ мировой судья не усматривает.

Принимая во внимание, что Попов А.Е. совершил два преступления корыстной направленности в период неотбытого наказания за совершение аналогичных преступлений, спустя незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, мировой судья не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание Попову А.Е. назначить по правилам ст. 70 УК РФ с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Принимая во внимание, что по настоящему делу Попов А.Е. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, оснований для зачета в срок отбытого наказания каких-либо периодов не имеется.

Срок наказания Попову А.Е. следует исчислять с * года.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Попову А.Е. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом требований с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Попов А.Е. подлежит освобождению от оплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Попова А. Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от *) - в виде * месяцев лишения
свободы;

по ч.1 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от *) - в виде в виде * месяцев лишения
свободы.

            В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Попову А. Е. назначить наказание в виде * года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору * и окончательно определить к отбытию * год * месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

            Срок наказания Попову А.Е. исчислять с * года.

Вещественное доказательство по уголовному делу - * по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего *

Избрать в отношении Попова А. Е. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в *, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Попова А. Е. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула.

Мировой судья                                     ,                                                      Е.А. Серкова