Решение от 29.04.2019 по делу № 2-1241/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-1241/2019                                                    УИД 64MS0010-01-2019-001414-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 апреля 2019 года                                                                                             город Балаково                                                                                                                 

       Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Андреева Л.В., при секретаре судебного заседания Данилиной Е.А., с участием:

истца Антуганова О.А.,

представителя истца - адвоката Андреева А.В., представившего удостоверение № 2095, ордер № 108 от 17 апреля 2019 года,

ответчика Горбачева А.В.,

представителя ответчика - адвоката Ильина А.А., представившего удостоверение № 879, ордер № 102 от 12 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антуганова О.А. к Горбачеву А.В. о возмещении вреда,

установил:

          в судебном заседании  истец Антуганов О.А. отказался от иска в полном объеме, о чем представил письменное заявление об отказе от иска, просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, в виде утраты права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены.

          Выслушав мнения участников процесса, мировой судья пришел к следующим выводам.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировой судья признал отказ истца Антуганова О.А. от иска подлежащим принятию, производство по делу подлежащим прекращению, так как принятие отказа от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 167, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

          ░░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░