Решение по делу № 5-560/2020 от 06.08.2020

Дело № 5-560/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 06 августа 2020 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Тарасов А.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте в отношении:

должностного лица - Смирновой Ольги Викторовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

В протоколе об административном правонарушении УХ № 217951 от 15.06.2020 указано, что <ДАТА4> в 10 ч. 15 минут в ходе осмотра установлено, что Смирнова О.В. <АДРЕС> (далее также - Общество)), являясь должностным лицом - управляющим Обществом, допустила размещение перед входом в Общество и эксплуатацию рекламной конструкции с информацией «Красивые и здоровые зубы - это наше призвание, а награда ваша улыбка!» и т.д. в отсутствие предусмотренного законодательством разрешения.

Смирнова О.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, показала, что не знала о том, что для размещения определенных видов баннеров необходимо разрешение. После получения предписания в тот же день рекламная вывеска была демонтирована.

Заслушав показания Смирновой О.В., исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Смирновой О.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину последней в совершении вышеуказанного правонарушения: протоколом об административном правонарушении; заявлением о нарушении законодательства о рекламе с приложенной фототаблицей; рапортом должностного лица ОМВД России по г. Ухте; протоколом осмотра с приложенной фототаблицей; информационным письмом ГКУ РК «Коми реклама»; объяснениями Смирновой О.В.; должностной инструкцией Смирновой О.В.

Таким образом, установлено, что по состоянию на 10 ч. 15 мин. <ДАТА4> Смирнова О.В. допустила размещение и эксплуатацию рекламной конструкции, расположенной на фасаде здания <АДРЕС>, рекламной конструкции в отсутствие предусмотренного законодательством о рекламе разрешения.

В соответствии с ч.ч. 9-10 ст.19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются.

Согласно п.п.1-3 ст.3 указанного Федерального закона, информационная вывеска является рекламной конструкцией.

Из изложенного следует, что в действиях Смирновой О.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения. В таком случае выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из того, что какие-либо вредные последствия в результате правонарушения не наступили, существенного вреда не причинено, кроме того, Смирнова О.В. незамедлительно приняла меры для устранения нарушения, по состоянию на дату составления протокола об административном правонарушении нарушение было устранено,, учитывая, что Смирнова О.В. приступила к исполнению должностных обязанностей управляющего Обществом 24.03.2020, совершенное Смирновой О.В. правонарушение следует признать малозначительным, а саму Смирнову О.В. от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14.37, 2.9, 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Должностному лицу - Смирновой Ольге Викторовне объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица -Смирновой Ольги Викторовны по ст.14.37 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           А.А. Тарасов