Решение по делу № 2-2152/2021 от 31.05.2021

Дело 2-2152/2021

УИД 64MS0116-01-2021-002876-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2021 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Павлова Ю.В.,

при секретаре Рябовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС>» в интересах Поповой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<АДРЕС>» в интересах Поповой М.В. обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 27 апреля 2021 года Попова М.В. приобрела в магазине ответчика электрическую мини-печь Simfer M4284 стоимостью 7260 руб. Перед началом эксплуатации истец обнаружила, что у приобретенной модели имеется только регулировка духового шкафа (варочной камеры), но отсутствуют регулировки накала (температуры) двух конфорок на верхней панели изделия. Вместе с тем в прилагаемом к мини-печи руководстве пользователя (стр. 11) указано, что обе конфорки имеют три степени нагрева, устанавливаемые при помощи ручек управления на передней панели печи. При этом какого-либо уточнения о том, что данная функция имеется только в определенных моделях, в руководстве нет. Истец 01 мая 2021 года обратилась к ответчику с требованием обменять мини-печь на аналогичную модель, но имеющую необходимую функцию регулировки накала конфорок, либо произвести возврат уплаченных за товар денежных средств. В удовлетворении претензии было отказано. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика стоимости товара, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу стороны пришли к мировому соглашению, от сторон в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по которому:

Ответчик в течение 5 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения судом выплачивает истцу по личным банковским реквизитам денежную сумму в размере 7260 руб. - стоимость товара. Истец отказывается от остальных исковых требований.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.

Условия, порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ условиями утверждения мирового соглашения являются: соответствие его закону и отсутствие нарушений прав и законных интересов третьих лиц.

Данное мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон, не противоречит законодательству РФ и не нарушает права и интересы третьих лиц, поскольку оно не предусматривает возложение обязанностей на лиц, не являющихся сторонами по данному соглашению.

Правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 39, ч. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Поповой <ОБЕЗЛИЧЕНО> и обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно условиям которого:

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску <АДРЕС>» Поповой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей, прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.

Определение может быть обжаловано сторонами во Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья Ю.В. Павлова