РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Магарамкент 26 июня 2014 года.
Мировой судья Саругланов Ш.З., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №73Магарамкентского района РД.
с участием истицы Мисрихановой А.Г.,
представителя ответчика по доверенности <ФИО1>,
при секретаре Гасановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мисрихановой<ФИО> к Алиевой (<ФИО3> о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> Мисриханова <ФИО4> обратилась в суд с иском к Алиевой (<ФИО3> о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами.
В своем исковом заявлении истица указала, что ответчица <ФИО5> <ДАТА3> заняла у нее денежные средства в сумме 40 000 рублей с условием возврата денежных средств, в срок до <ДАТА4>, о чем собственноручно написала расписку. Однако, ответчица в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства. Она неоднократно обращалась к ответчице с требованиями о погашении имеющейся задолженности, но ответчица игнорировала ее требования, в связи с чем, ей пришлось обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчицы долг в сумме 40 000 рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1400 рублей.
В судебном заседании истица Мисриханова А.Г. исковые требования поддержала, просила взыскать денежные средства в сумме 40 000 рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1400 рублей
Представитель ответчика <ФИО6> исковые требования, заявленные истицей о взыскании денежных средств, признал полностью.
Всесторонне исследовав материалы дела, и выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы в сумме 40 000 рублей по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд принимает признание иска представителем ответчика по доверенности <ФИО1>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 173 ГПК РФ судом представителю ответчика <ФИО1> в судебном заседании разъяснены последствия признания иска.
Факт наличия задолженности в сумме 40 000 рублей подтверждается: распиской, собственноручно написанной ответчицей.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд приходит к удовлетворению исковых требований в сумме 40 000 рублей, следовательно, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, подлежат взысканию в пользу истца в сумме 1400 рублей.
В связи с тем, что ответчиком иск признан, оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком нет, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мисрихановой<ФИО> к Алиевой (<ФИО3> о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Алиевой (<ФИО3> в пользу Мисрихановой<ФИО> денежные средства в сумме 40 000 (сорок) тысяча рублей и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через мирового судью судебного участка №73 Магарамкентского района РД в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.
Мировой судья <АДРЕС> Ш.З.Саругланов
<АДРЕС>