Решение по делу № 13-627/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-2520/2015 (13-627/2019)                                                                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2019 года                                                                                                        город Котлас

            Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,  

при секретаре Боглаевой Ю.А.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО АККОРД ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Илатовской <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,   

установил:

ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Илатовской <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 15.09.2015 года с Илатовской Н.А. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» взысканы задолженность по кредитному договору и судебные расходы на сумму 36149 рублей 89 копеек.

На основании договора уступки прав требования <НОМЕР>  от 12 марта 2019 года ПАО Национальный Банк «ТРАСТ»  уступило право требования задолженности АО «Финансовое агентство по сбору платежей», которое на основании договора уступки от 12.03.2019 <НОМЕР> уступило  право требования заявителю. С учетом изложенного, просит произвести замену взыскателя с ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» на ООО «СФО АККОРД ФИНАНС».

Заявитель, заинтересованные лица - взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Котлас и Котласскому району Архангельской области о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу положений ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 15.09.2015 с Илатовской Н.А. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» взысканы задолженность по кредитному договору и судебные расходы на сумму 36149 рублей 89 копеек. Судебный приказ вступил  в законную силу.  

12 марта 2019 года по договорам уступки право требования к Илатовской Н.А. суммы задолженности по кредитному договору передано заявителю.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя исполнительное производство в отношении Илатовской Н.А. окончено 20.10.2017. Исполнительный документ возвращен взыскателю с актом о невозможности взыскания, обратно в ОСП по г. Котласу не возвращался.

Поскольку ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» передало ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» требование исполнения должником обязательств по кредитному договору, сведения об исполнении судебного приказа мирового судьи сторонами не представлены, заявление о процессуальном правопреемстве по данному судебному акту является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО АККОРД ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Илатовской <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу № 2-2520/2015 по заявлению Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Илатовской <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору замену взыскателя с публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» на общество с ограниченной ответственностью «СФО АККОРД ФИНАНС».

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области. Мировой судьяМ.А. Новикова