Решение по делу № 5-268/2012 от 26.07.2012

№ 5-142-268/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 июля 2012 года г.Волгоград, Краснооктябрьский район, пр-кт им.В.И.Ленина, д.67А Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Короткова Л.И. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова А. В., родившегося<ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности,  предусмотренной частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 34 ДД  <НОМЕР> от <ДАТА3> в 12 часов 50 минут Кузнецов А.В., управляя транспортным средством ГАЗ-3110 г/н <НОМЕР>, напротив дома <НОМЕР>по дороге с односторонним движением в противоположенном направлении.

Лицо,  в  отношении  которого  ведется производство по делу об административном  правонарушении, Кузнецов А.В. и его защитник Любименко Р.В. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменном ходатайстве от 25 июля 2012 года защитник Любименко Р.В. просит признать схему места совершения административного правонарушения не допустимым доказательством, поскольку она составлена в нарушение требований действующего законодательства, а именно не соответствует форме, указанной в приложении № 7 к Административному регламенту, имеется лишь подпись лица, составившего схему, фамилия отсутствует, отсутствует подпись Кузнецова А.В., а в случаеесли он отказался от подписи, то отсутствуют сведения о понятых в присутствии которых он отказался от подписи.

В  соответствии  с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении    которого    ведется    производство    по   делу   об административном  правонарушении,  дело  может  быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об   отложении  рассмотрения  дела  либо  если  такое  ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что Кузнецов А.В. и его защитник Любименко Р.В. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии со ст.12.16 ч.3 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Имеющаяся в административном деле схема происшествия (л.д.4) не подписана лицом, в отношении которого составлен административный протокол - Кузнецовым А.В., а также отсутствует запись о том, что Кузнецов А.В. отказался от ее подписи, отказ не подтвержден подписью лица, оформлявшего административный материал, понятыми. В силу изложенного данная схема не может быть признана допустимым доказательством по настоящему делу. В протоколе об административном правонарушении от 02 июня 2012 года из письменных объяснений Кузнецова А.В. следует, что он не согласен с вменяемом ему правонарушением (л.д.3). При таких обстоятельствах суд признает, что в рассматриваемом административном материале отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт совершения Кузнецовым А.В. инкриминируемого ему административного правонарушения и наличие состава этого правонарушения в его действиях. В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. На основании части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении Кузнецова А.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело в отношении Кузнецова А. В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский райсуд г.Волгограда через судебный участок № 142 Волгоградской области.Мировой судья:                                                                                       Короткова Л.И.