Решение по делу № 1-51/2013 от 25.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 сентября 2013 г. с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пестравского района Демина И.В., подсудимого Сафонова<ФИО1>,

защитника юридической консультации <НОМЕР>  <ФИО2>,  представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  района  <АДРЕС> области, проживающего  в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, палата 20 ГБУ СО «<АДРЕС>  пансионат для ветеранов труда», гражданство РФ, образование среднее, женатого, не работающего  инвалида 2 группы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ

Установил:

<ФИО5> Александр Сергеевич совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, примерно в 18.15 часов, более точное время дознанием не установлено, <ФИО5> находясь в помещении палаты <НОМЕР> ГБУ СО «<АДРЕС> пансионат для ветеранов труда», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, действуя агрессивно и дерзко, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, возникших к <ФИО3>, действуя умышленно, нанес не менее 5 ударов костылем в область туловища, рук и головы <ФИО3>, причинив последнему физическую боль, а также не менее двух ударов кулаком правой руки в левую область туловища <ФИО3>, причинив последнему телесные повреждения в виде: закрытых полных переломов 5-го и 8-го левых ребер по срединно-ключичной линии без смещения отломков, не являющихся опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.

Своими умышленными преступными действиями <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Подсудимый <ФИО5>  признал, что совершил вышеуказанные  действия. Подтвердил свое намерение о проведении судебного заседания в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, судья  пришел к выводу  о том, что они получены законным путем, являются допустимыми и достоверными для вывода виновности  подсудимого <ФИО5>  в полном объеме предъявленного ему обвинения по ч.1 ст. 112  УК РФ по признаку умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указан­ных в ст. 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Заявление о признании вины подсудимым  <ФИО5>      сделано добровольно, с пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

В судебном заседании потерпевший <ФИО3>  заявил письменное ходатайство, в котором  просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО5> в связи с их примирением, претензий к нему он не имеет, вред  ему   возмещен в полном объеме.

Подсудимый <ФИО5>    не возражает против   прекращения  в отношении него уголовного дела по ст. 112 ч.1 УК РФ  за примирением с потерпевшим, так как  он   загладил причиненный ему   вред и потерпевший  простил его.

Помощник  прокурора <АДРЕС> района <ФИО8>   не возражает против заявленных  ходатайств и согласен прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО5>  по ст. 112 ч.1 УК РФ, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, вред потерпевшему  заглажен.

Выслушав всех участников процесса, мировой судья считает возможным  ходатайства <ФИО3> и <ФИО5>  удовлетворить о тем основаниям, что согласно ст. 25 УПК РФ суд,  а также следователь  с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с  согласия  прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно  примирилось с потерпевшим и  загладило причиненный потерпевшему  вред.

 Преступление,  предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ,  является  преступлением небольшой тяжести, <ФИО5>   характеризуется положительно по месту жительства, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью,   вред заглажен, является инвалидом 2 группы, потерпевший простил его и не имеет к нему претензий  и поэтому в отношении <ФИО5>    уголовное дело по ст. 112  ч.1  УК РФ следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и   руководствуясь  25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 239(254) УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК  РФ в связи с примирением с потерпевшим  и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения <ФИО5>  -обязательство о явке- отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому <ФИО5>, потерпевшему <ФИО3>,  прокурору <АДРЕС> района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Гудкова Г.В.