Решение от 23.01.2020 по делу № 5-74/2020 от 23.01.2020

дело № 5.1.-74/2020

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2020 г.

                    Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района города Ярославля Уколова М.В., рассмотрев административное дело в отношении

 генерального директора ООО «Металл-Профи» (юр. адрес: г<АДРЕС>, ул. Свободы, д. 32б, оф. 8) Котова Сергея Михайловича, <ДАТА2> г.р.,м.р.: г<АДРЕС>, зарег по адресу: <АДРЕС> в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2  КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Котов С.М., являясь генеральным директором ООО «Металл-Профи» , не представил в УПФР в г. Ярославле (межрайонное) сведения о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-Стаж за 2018 год в срок не позднее 01 марта 2019 года. Указанные сведения были представлены 04.03.2019, то есть с нарушением установленного законом срока. Таким образом, Котов С.М. совершил административное правонарушение,ответственность за которое предусмотрена ст.15.33.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Котов С.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Обиндивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

Таким образом, сведения о каждом работающем застрахованном лице по форме СЗВ-стаж за 2018 год года следовало представить не позднее 01.03.2019. Однако данная обязанность своевременно и в полном объеме должностным лицом исполнена не была.

За непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность .

Таким образом, должностное лицо Котов С.М.  не исполнил обязанность, предусмотренную пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ«Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Вина Котова С.М. в объеме, изложенном в описательной части постановления, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.11.2019 № 3707, материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Оценка возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ является самостоятельным этапом судебного исследования по делу.

С учетом того, что указанное административное правонарушение не повлекло  существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в данном случае суд считает возможным применение положений ст. 2.9 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.33.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░                       ░░░░░░░                             ░░░░░░░ ░.░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░