Решение по делу № 5-799/2019 от 09.09.2019

Дело № 5-______/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2019 года с. Шигоны<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Дубровин М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Никулина Артема Анатольевича, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Никулин А.А., являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Водитель Никулин А.А., не имея права управления транспортным средством, управлял мопедом «Евротех» без государственного регистрационного знака, при этом <ДАТА3> в 16 часа 04 минут, находясь по адресу: Самарская область, Сызранский район, автомобильная дорога М-5 УРАЛ, 935 км, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Никулин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В суде Никулин А.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, просил не назначать наказание в виду административного ареста, поскольку работает в пожарной части 76 г. <АДРЕС> в должности пожарного, при этом на днях у него назначена сделка купли-продажи квартиры, по которой он внес задаток в размере 500 тысяч рублей, который не возвращается, если сделка не состоится.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Никулина А.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Объективная сторона данного вида правонарушения выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства.

Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 528-ФЗ) влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении водитель Никулин А.А., не имея права управления транспортным средством, управлял мопедом, являющимся транспортным средством, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления Никулиным А.А. транспортным средством и факт отказа Никулина А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63СН 190623; протоколами об отстранении от управления ТС, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, при этом основаниями для направления на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, видеозаписью.

Оснований не доверять указанным доказательствам, у мирового судьи не имеется.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Никулина А.А. суд приходит к выводу о том, что действия сотрудника ОГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении были законны и обоснованны, предусмотренные законом основания для его направления на медицинское освидетельствование имелись.

Оснований для освобождения Никулина А.А. от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Никулин А.А. не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в частности Никулин А.А. не относится к сотрудникам Государственной противопожарной службы, поскольку работает в организации, имеющей организационно-правовую форму «Общество с ограниченной ответственностью».

Таким образом, в силу прямого указания закона наказание в виде административного штрафа к Никулину А.А. применено быть не может.

Оснований для отсрочки наказания мировой судья не усматривает, поскольку безусловных оснований для этого не имеется, а перенос гражданско-правовой сделки на срок, не превышающий десяти дней, ввиду отбывания наказания в виде административного ареста, не должен расцениваться как умышленное неисполнение договора стороной, давшей задаток, влекущее потерю задатка.

На основании ч.2 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Никулина Артема Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 18 часов 10 минут <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Сызранский районный суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Дубровин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>