Решение от 13.03.2014 по делу № 5-103/2014 от 13.03.2014

Дело  № 5-103/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 марта 2014 года                                            р.п. Самойловка Саратовской области                                                                                   

Мировой  судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области  Феденко  А.Н.,

при секретаре Новиковой Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Устинова В.А., <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, в совершении правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Устинов В.А. <ДАТА3> в 19 час. 08 мин. на пер.  <АДРЕС> у дома <НОМЕР> Б в с. <АДРЕС>  района <АДРЕС> области  управлял транспортным средством ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7  Правил  дорожного  движения  РФ.  

            В судебном заседании  Устинов В.А. не присутствовал, от него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором он также указывает, что вину в совершении административного правонарушения признаёт, в содеянном  раскаивается.  

            Исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении,  мировой  судья  приходит  к следующему выводу.

  Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения,  утвержденных  Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (в действующей редакции), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

              Вина Устинова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии 64 АР 387594 от <ДАТА5>, в котором содержатся описание совершенного Устиновым В.А. административного правонарушения, а также его объяснения, согласно  которых  он не отрицает факт совершения им административного правонарушения (л.д. 4),

  - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ 070831 от <ДАТА5>, из которого видно, что Устинов В.А. был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения  (л.д.5),

- чеком алкотестера ALKOTEST 6810, запись <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе испытуемого Устинова В.А. составляет 0,23 миллиграмм на один литр  выдыхаемого воздуха  (л.д.6),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии  64 МА 052985 от <ДАТА5>, в соответствии с которым у Устинова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, в котором также имеется запись и подпись о  согласии Устинова В.А. с результатами  данного  освидетельствования (л.д.7).

  Как видно из материалов дела Устинов В.А. имеет водительское удостоверение 64 ЕК 482533, соответственно он является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

            Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении 64 АР 387594 от <ДАТА6>  на л.д. 4 составлен  в соответствии с требованиями  ст. 28.2. КоАП РФ.

            Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами.

            Изложенных выше доказательств достаточно для признания Устинова В.А. виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Смягчающим обстоятельством является то, что Устинов В.А. вину в совершении  административного  правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

            Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст.3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так  и другими лицами, с учетом всех обстоятельств.

           На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

постановил:

   ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░)  ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░   ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░. 32.2 ░░░░ ░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 110), ░░░ 645201001, ░░░ 6455014992, ░░░░░ 63701000. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810300000010010, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░ ░░, ░░░ 046311001. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 18811630020016000140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░ ░░  ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ (3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░.░. ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░