Решение по делу № 2-472/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-472/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2021 года                                                                        г. Оленегорск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Корвяковой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного унитарного предприятия «Оленегорскводоканал» к Калояну <ФИО1>, Калоян <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Государственное областное унитарное предприятие «Оленегорскводоканал» (далее - ГОУП «Оленегорскводоканал») обратилось с иском к Калояну <ФИО>., Калоян <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что ответчики являлись собственниками по 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Истец является ресурсоснабжающей организацией, предоставляет коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Ответчики оплату предоставленных услуг производили несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем, за период с июня 2019 года по 23 июля 2020 года образовалась задолженность в сумме 2497 руб. 21 коп. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Определением судьи от 18 февраля 2021 года указанное исковое заявление  принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области с соблюдением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики, в том числе на момент обращения истца в суд с настоящим иском, были зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС>.

Стороны в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом. Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает. Ответчики извещались судебной повесткой, об уважительных причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в случае, когда ответчик проживает в нескольких местах, то иск предъявляется в суде, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировал своё место жительства. Местом жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из письменных материалов дела усматривается, что ответчики Калоян <ФИО>. и Калоян <ФИО> с <ДАТА4> зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области.

Принимая во внимание, что как на момент поступления искового заявления на судебный участок, так и в настоящее время ответчики не были зарегистрированы на территории судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, в связи, с чем находит необходимым направить гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23, 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Государственного областного унитарного предприятия «Оленегорскводоканал» к Калояну <ФИО1>, Калоян <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области.

Определение может быть обжаловано в Оленегорский городской Мурманской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                 А.А. Алексеева